Globalna szachownica

Brak interwencji b�dzie katastrof� dla ludno�ci Bo�ni, dla USA i dla naszych �ywotnych interes�w w Europie.

Ameryka�ska rada interwencyjna dla pokoju na Ba�kanach, 12.7.1995 r.

Zachodnie ani polskie �rodki przekazu nie sprecyzowa�y, o jakie �ywotne interesy chodzi�o w wojnach ba�ka�skich pod koniec XX wieku. Niekt�rzy polscy koledzy po pi�rze wymieniaj� nawet potrzeb� odwr�cenia uwagi od afery rozporkowej prezydenta Clintona z Monik� Lewi�sk�. Tymczasem g��wna przyczyna sprowadza si� do rywalizacji mocarstw w Eurazji w drodze do hegemonii �wiatowej. �eby doj�� do tego wniosku bez cienia w�tpliwo�ci „teorii spiskowych”, trzeba by�o poczeka� na rozw�j nowej historii budowanej przez Imperium. Bez �adnych w�tpliwo�ci wida� teraz Ba�kany jako poletko na globalnej szachownicy, a poci�gni�cia USA i NATO – ruchy kandydata na mistrza �wiata przed zadaniem szach mata. Po�wi�cam rozdzia� temu t�u, bo bez niego nie spos�b poj�� logiki NATO na Ba�kanach.

Podobnie jak w Bo�ni w latach 1994-1995, atak wiosn� 1999 r. na Serb�w NATO usprawiedliwi�o ochron� mniejszo�ci prze�ladowanej przez rz�d w Belgradzie. Pa�stwa NATO nie reaguj� na masowe tragedie ludzkich bez w�asnego interesu. W Libanie, Somalii, Panamie, Iraku i Timorze Wschodnim USA dopu�ci�o do masakr niewinnej ludno�ci, bo wzgl�dy strategiczne by�y wa�niejsze. Setki tysi�cy Serb�w wyp�dzi�a Chorwacja do 1995 r. z poparciem USA i NATO. W ci�gu ostatnich kilkunastu lat ponad milion Kurd�w wyp�dzono z wiosek u cz�onka NATO, Turcji, przy poparciu USA. Mocarstwa �wiatowe uzasadnia�y ingerencje wzgl�dami etnicznymi, wywo�uj�c katastrofy. Jedn� z najokropniejszych w XX w. by�o utworzenie przez Wielk� Brytani� Pakistanu w 1947 r., rzekomo dla za�egnania konfliktu muzu�ma�sko-hinduskiego. Przemoc przynios�a �mier� miliona ludzi, a wepchn�a w uchod�stwo 12 milion�w.

W represjach na Alba�czykach kosowskich w�adze Serbii nie dor�wna�y ekscesom Francji w Algierii albo USA w Wietnamie. Je�li wielka polityka wymaga�yby tego, zachodnie �rodki przekaza�yby izraelskie poskromienie intifady lat 1987-1991 lub masakry w Bejrucie w 1982 r. pod auspicjami Izraela, podobnie jak czystki etniczne, ludob�jstwo i Holokaust kosowski. Pod pozorem humanitarnym na Ba�kanach USA z NATO odizolowa�o Jugos�awi�, wprowadzaj�c wi�zy militarne z ka�dym jej pa�stwem o�ciennym. W�gry, Chorwacja, Rumunia, Macedonia, Bu�garia i Albania bior� udzia� w Partnerstwie dla Pokoju (Partnership for Peace), programie NATO zaplanowanym przez USA dla wi�z�w wojskowych. USA za�o�y�o lub zak�ada tam bazy wojskowe, tym cenniejsze, �e zainteresowanie Ameryki Europ� przesuwa si� na Wsch�d, umowy wynajmu teren�w wojskowych na Zachodzie zaczynaj� wygasa�, a zachodnie spo�ecze�stwa nie chc� zagro�enia broni� nuklearn� ani problem�w przest�pczo�ci wok� ameryka�skich baz.

Po co NATO idzie na Wsch�d? Popularna acz nie wystarczaj�c� odpowied� brzmi: ropa i gaz. Nawet gdyby to by� zasadniczy pow�d, jest on nieracjonalny. Ze swoim potencja�em technologicznym i kapita�owym Stany Zjednoczone mog�yby przewodzi� �wiatu w przestawianiu si� na alternatywne �r�d�a energii, tym bardziej �e z�o�a ropy i gazu znajduj� si� poza Ameryk�. Wbrew logice USA odmawia ratyfikacji umowy kyotowskiej o redukcji emisji gaz�w cieplarnianych, by jak najd�u�ej pozosta� przy ropie i gazie. Id� na to poka�ne �rodki bud�etowe w postaci zbroje�, wojen i utrzymania wojsk w dalekich zak�tkach. Trudno nie wnioskowa�, �e polityk� bezpiecze�stwa energetycznego USA rz�dz� w�skie interesy zamiast zdrowego rozs�dku. Je�li tak, to jakie interesy rz�dz� pozosta�ymi objawami globalnej ekspansji Ameryki?

Nowy �ad

Kiedy 9. listopada 1989 r. rozebrano mur berli�ski, a potem handlarze uliczni sprzedawali przy Bramie Brandenburskiej kawa�ki jeszcze pokryte graffiti, w�a�ciwie rozebrano uk�ad ja�ta�ski. I nie tylko Ja�ta le�y w gruzach po berli�skim murze. W ruinach Jugos�awii, kt�rej ju� nie ma le�� tak�e konsekwencje pierwszej imperialistycznej wojny w Europie – pisa� norweski socjalista Pål Steigan w 1992 r. w ksi��ce Czas wojny czy mit o pokoju �wiatowym? burz�c z�udzenie o nadchodz�cej erze pokoju i dobrobytu. Do mitolog�w nale�a� wtedy Francis Fukuyama, kt�ry w ksi��ce Koniec historii i ostatni cz�owiek pr�bowa� przekona�, �e zwyci�stwo USA w zimnej wojnie oznacza ko�cowy punkt ideologicznej ewolucji ludzko�ci, a ameryka�ski styl liberalnej demokracji stanie si� ostateczn� form� rz�du cywilizacyjnego. Pesymi�ci natomiast widzieli w upadku ZSRR i rozbiorze Jugos�awii wst�p do ery wojen i zam�tu. Ich obawy potwierdzi�y si� po upadku muru berli�skiego.

Zdaniem Steigana w erze imperializmu i hegemonii tam, gdzie upadek mocarstwa zostawia pr�ni�, inne staraj� si� zapanowa�. Stadium kapitalizmu imperializm rozwin�� si� od ko�ca XIX w. Cechuje go st�umienie wolnej konkurencji przez monopolistyczne interesy i dominacja na rynku �wiatowym gigantycznych instytucji bankowych dysponuj�cych kapita�em inwestycyjnym. Z pa�stw, gdzie kapitalizm rozwin�� si� najsilniej, monopole i kapita� finansowy d��� do uzyskania dost�pu do rynk�w, zasob�w i nowych �r�de� si�y roboczej w pozosta�ych cz�ciach �wiata. Pa�stwa Ameryki p�nocnej i mocarstwa Europy Zachodniej tworz�ce trzon NATO s� najbardziej zaawansowanymi mocarstwami kapitalistycznymi. W ka�dym z nich polityka odzwierciedla interesy kapita�u finansowego opartego na ponadnarodowych korporacjach i bankach. Egzystencja posiadaczy zale�y od globalnej ekspansji.

Imperializm paso�ytuje na biedniejszych narodach. Wykorzystuj�c sw� hegemoni� finansow� poprzez giganty finansowe jak Bank �wiatowy i Mi�dzynarodowy Fundusz Walutowy, imperializm jest w stanie dyktowa� polityk� s�abszym pa�stwom, kt�re uzale�nia od kredyt�w. Dominuj�c na rynku mi�dzynarodowym, mocarstwa kapitalistyczne obni�aj� ceny surowc�w trzymaj�c tym samym niezamo�ne kraje w biedzie. Im wi�cej one po�yczaj�, tym bardziej si� uzale�niaj�. Poza tym wisi nad nimi gro�ba interwencji militarnej. Czy b�d� chwalone, jak Polska, jako wy�aniaj�ca si� demokracja czy pot�pione jako �ajdackie pa�stwo, zale�y gdzie jest ich miejsce w planach imperializmu. Tak wi�c Irak popierany przez USA w wojnie przeciw Iranowi w latach 1980. sta� si� przedmiotem ataku, gdy stan�� na drodze Ameryki w jej umacnianiu w�adzy.

Podobnie Jugos�awia. W latach 1980. Waszyngton utrzymywa� dobre stosunki ze Slobodanem Miloszewiciem, bo ten wprowadza� wolny rynek i rozbiera� przedsi�biorstwa pa�stwowe. W latach 1990. zasady gry zmieni�y si�, a Serbia sta�a si� zadr� w boku interes�w imperialistycznych. Miloszewi� do��czy� do Hussajna na li�cie zbrodniarzy poszukiwanych przez imperializm. Ocena jakiegokolwiek pa�stwa przez imperializm mo�e zmieni� si� z dnia na dzie�, bo jak powiedzia� kiedy� premier Palmerston o imperium brytyjskim, nie ma ono sta�ych przyjaci� ani sta�ych wrog�w, tylko sta�e interesy.

�wiatowe po�ogi wojenne XX wieku udowodni�y, �e imperialistyczne mocarstwa walcz� o terytoria i rynki. Pierwsza wojna �wiatowa nie rozpocz�a si� z powodu zamachu na nast�pc� tronu austro-w�gierskiego Ferdynanda, tylko w wyniku zagro�enia, jakie mocarstwa wyczu�y na Ba�kanach, gdy karz�c za morderstwo Austria wypowiedzia�a wojn� Serbii, Rosja zadeklarowa�a pomoc prawos�awnym braciom, na co Niemcy wypowiedzia�y wojn� Rosji. Dla mocarstw europejskich zaburzenie r�wnowagi na Ba�kanach by�o tak powa�ne, �e wkr�tce wci�gn�y si� w zawieruch� wojenn�, na pocz�tku wygl�daj�c� jak wojna lokalna. Traktat Wersalski by� podzia�em przegranych mi�dzy zwyci�zc�w. Austro-W�gry rozwi�zano. Upad�o cesarstwo otoma�skie, kt�re obejmowa�o Turcj�, wielk� cz�� Ba�kan�w, Egipt i Bliski Wsch�d. Wielka Brytania zabra�a Egipt i Palestyn�, a Francja – Syri�. Ba�kany podzielono na ma�e pa�stewka. Jugos�awia wynurzy�a si� jako kompromis zwyci�zc�w, kt�rych arogancja w Wersalu doprowadzi�a do nast�pnej wojny �wiatowej. Upokorzone, pokonane Niemcy, nast�pnie wyn�dznia�e reparacjami wojennymi by�y urodzajnym gruntem dla Hitlera, kt�ry wykorzysta� zranione uczucia narodowe i og�ln� bied�.

Zwyci�zcy II wojny �wiatowej Churchill, Stalin i Roosevelt zapisali swe warunki w czarnomorskiej Ja�cie w lutym 1945 r. Traktat wytrzyma� zimnowojenne pr�by wojny domowej w Grecji, kryzysu w�gierskiego 1956 r. i najazdu Paktu Warszawskiego na Czechos�owacj� w 1968 r. Wytrzyma� a� do upadku muru berli�skiego, bo by� to jednocze�nie upadek panowania radzieckiego. Rozpad ZSRR i Jugos�awii da� jasny znak: pada r�wnowaga si� w Europie wypracowana przelewem krwi w dw�ch najokrutniejszych w historii wojnach; czas podzieli� strefy wp�ywu w powstaj�cej pustce – od Berlina po granice Chin, od Ba�tyku po Morze Kaspijskie. Kto zapanuje nad by�ymi demo-ludami? A kto nad Albani�, republikami by�ej Jugos�awii i nowymi pa�stwami od Gruzji po Tad�ykistan?

Takie pytania maj� zwykle jedn� odpowied�: wojn�. Doba imperializmu nie widzia�a jeszcze otwarcia tak ogromnych teren�w mocarstwowym rywalom. Powsta�a nier�wnowaga jest tak ogromna, �e trudno unikn�� wojen, tym bardziej, �e zwyci�stwo USA w zimnej wojnie zmieni�o r�wnowag� terroru w nier�wnowag� [...] Niestety nie ma powodu wierzy�, �e sko�czy si� na agresyjnej wojnie NATO przeciw Jugos�awii – przewidzia� Steigan jeszcze podczas natowskich nalot�w. Bez wojennej propagandy (patrz rozdzia� pt. Obrazki kt�re zmyli�y �wiat) by�oby trudno utrzyma� opini� publiczn� w niewiedzy o prawdziwych celach imperialnych wojen. Humanitaryzm co najmniej od ko�ca XIX w. jest przykrywk� dla mocarstw, gdy odbieraj� innym to, czego potrzebuj�. Uprzednie misje cywilizacyjne USA, Anglii, Francji, Belgii i Holandii mia�y naprawd� za zadanie zabra� rywalom cenne surowce, rynki i geopolityczn� przewag�. Wsp�czesny atak na Jugos�awi� ma na celu zabezpieczenie materialnych i strategicznych interes�w mocarstw zachodnich.

Powsta�� w 1918 r. Jugos�awi� (pa�stwo po�udniowych S�owian – Serb�w, Chorwat�w, S�owe�c�w, Macedo�czyk�w oraz ponad 20 dobrze traktowanych mniejszo�ci) kontynuowa� po II wojnie �wiatowej Josip Broz Tito. W obu przypadkach pa�stwo by�o kompromisem przeciw wybuchowym kontrowersjom w Europie i na samych Ba�kanach. Gdy w 1991 r. Niemcy motywowane starym sojuszem z nacjonalistami chorwackimi naciska�y mocarstwa na pospieszne uznanie suwerenno�ci Chorwacji, kompromis p�k�. Niemcy post�pi�y wbrew zaleceniom sekretarza generalnego ONZ Peresa de Cuellara, pierwsze uznaj�c rz�d w Zagrzebiu. To by� okrzyk wojenny przed bitwami o granice i terytoria oraz zielone �wiat�o dla czystek etnicznych w Chorwacji, potem w Bo�ni i Kosowie, ale nie na ofiarach Miloszewicia jak tumaniono �wiatow� opini� publiczn�, tylko na Serbach. Podnios�y swe �by moce, kt�re od dawna pragn�y wyp�dzi� Serb�w z Krajiny i Wschodniej S�awonii, utworzy� republik� Chorwat�w z Zachodniej Bo�ni, a pa�stwo muzu�ma�skie z reszty Ba�kan�w, w��cznie ze staroserbskim Kosowem. Rz�d rozlatuj�cej si� Jugos�awii rzuci� armi� na ratunek Serb�w okr��onych wrogo�ci� w Chorwacji, Bo�ni i Kosowie, zarabiaj�c oskar�enie o budow� Wielkiej Serbii (patrz rozdzia� pt. Wielko-serbizm). Wi�cej o zas�ugach niemieckiego militaryzmu na Ba�kanach pisz� w rozdziale pt. Niemiecka propaganda nowo-wojny, a radykalnego islamu – w Islam wojuj�cy na Ba�kanach.

Uczta ba�ka�ska

Ameryka nie czeka�a d�ugo, by zaprosi� si� do uczty ba�ka�skiej. Przede wszystkim podporz�dkowa�a sobie Albani� na bazy wypadowe (nie m�wi�c o jej z�o�ach ropy i gazu), co nie by�o trudne z pomoc� skrajnie korupcyjnego, przest�pczego re�imu Salih Berishy. USA usadowi�o si� mocno w tym niegdy� dumnym Kraju Or��w, otrzymuj�c w prezencie upragnione bazy wojskowe. NATO dosta�o oficjalnie w�adz� nad przestrzeni� powietrzn� i terenami wojskowymi Albanii. Stamt�d USA mo�e robi� wypady na ca�e Ba�kany. Nie przypadkowo podczas kampanii kosowskiej szturmowe Apacze stacjonowa�y w Rinas ko�o Tirany. Model „zaproszenia” do Albanii USA i NATO wykorzysta�o nast�pnie w Azji �rodkowej.

Posuni�cia USA i NATO by�yby niemo�liwe, gdyby ZSRR nie rozpad�o si�. Gdyby Rosja by�a silniejsza po pierestrojce, Zach�d nie m�g�by rozebra� Jugos�awii i wej�� do Azji bez rozp�tania III wojny �wiatowej. Je�li Zachodowi rzeczywi�cie zale�a�oby na pokoju (jak twierdzi�, kiedy Jugos�awia rozpada�a si�) �adna z by�ych republik nie dosta�aby nawet obietnicy niepodleg�o�ci zanim spo�eczno�� mi�dzynarodowa nie rozwi�za�aby spor�w o granice i prawa mniejszo�ci. Dobroczynna spo�eczno�� uzale�ni�aby nast�pnie programy pomocy od wykonania uzgodnie�. Taka procedura udaremni�aby wej�cie na scen� skrajnym nacjonalistom, a wynagradza�aby wsp�prac� i tolerancj�. Dobroczynno�ci nie by�o dane zatryumfowa�, bo silniejszym interesom zale�a�o na szybkim rozbiorze, destabilizacji i kolonizacji.

Na Ba�kanach Zach�d pokaza� stronniczo��. Kiedy Turcja t�pi wioski Kurd�w, NATO posy�a wi�cej broni. Kiedy przyw�dca armii wyzwole�czej Kurd�w ubiega si� o azyl na Zachodzie, USA pomaga go z�apa� re�imowi, kt�ry masakruje jego nar�d i wyda r�wnie� na niego wyrok �mierci. Walka wyzwole�cza kosowskich Alba�czyk�w to dla NATO zupe�nie inny rodzaj praw cz�owieka. By�aby morderstwem i terrorem w wykonaniu Kurd�w. W propagandzie przeobra�a si� w akty bohaterskiej walki o wyzwolenie narodowe, a USA i NATO ochraniaj� ten rozb�j i traktuj� przyw�dc�w terroryzmu i przest�pczo�ci jak g�owy pa�stwa i partner�w (rozdzia� Z b�ogos�awie�stwem KFOR). Podobnie jest z czystkami etnicznymi. Kiedy w 1995 r. Chorwacja pali�a wsie, zarzyna�a bezbronnych ludzi i wyp�dza�a setki tysi�cy z ich odwiecznych dom�w w Krajinie zamieszka�ej przez wi�kszo�� serbsk�, USA i Zach�d nie wypowiedzia�y wojny winowajcom, tylko ich ofiarom. USA i Niemcy zapewnili chorwackiej armii do�� broni i sprz�tu na pope�nienie okrucie�stw. Dla pewno�ci NATO zniszczy�o serbskie centra dowodzenia i kluczowe pozycje wojskowe.

Dlaczego? Bo to nie jest wojna cywilizacji z barbarzy�stwem, tylko wojna o Nowy �ad w miejsce tymczasowej pr�ni si�gaj�cej po granice Chin. Z mocarstwowej arogancji USA zantagonizowa�o Rosj�. USA i NATO z pewno�ci� mog� wojskowo z�ama� stosunkowo s�absz� Serbi�, ale mia�d��c przy okazji rosyjskie iluzje o pokojowym wsp�istnieniu z Zachodem […] Rosjanie nie s� g�upi. Wyra�nie widz�, �e co Zach�d robi z Jugos�awi�, mo�e zrobi� z by�ymi republikami wzd�u� rosyjskich granic […] Je�li NATO wyjdzie wzmocnione i zwyci�skie z bie��cej wojny, sojusz mo�e odegra� ten sam skrypt na Rosji manipuluj�c w przysz�o�ci jej konfliktami narodowo�ciowymi – pisa� proroczo Steigan w 1999 r.

Serce �wiata

Powy�sz� perspektyw� mo�na pos�dza� o stronniczo�� norweskiego socjalisty. Jednak obawy sprawdzi�y si� niebawem. Od 1991 r. wywi�za�a si� dyskusja mi�dzy czo�owymi strategami USA odno�nie nowego miejsca ich kraju w �wiecie. Bez ZSRR, wywnioskowa�o wielu z nich, USA zosta�o panem �wiata, w kt�rym bezspornie dominuje, co najmniej tymczasowo. By�y doradca prezydencki Zbigniew Brzezi�ski pisa� w 1997 r. w magazynie spraw zagranicznych Foreign Affairs i w ksi��ce pt. The Grand Chessboard – American Primacy And Its Geostrategic Imperatives (wielka szachownica – ameryka�ski prymat i jego nakazy geostrategiczne): Statusu Ameryki jako przoduj�cego mocarstwa najprawdopodobniej nikt nie zakwestionuje przez jedno pokolenie. �adne pa�stwo nie zr�wna�oby si� ze Stanami Zjednoczonymi w �adnym z czterech wymiar�w si�y – militarnej, gospodarczej, technicznej i kulturalnej – nadaj�cych globaln� si�� polityczn�.

Utrwaliwszy w�adz� na p�kuli zachodniej, argumentuje Brzezi�ski, USA musi d��y� do penetracji Eurazji: Wyp�yni�cie USA jako jedynego supermocarstwa nakazuje teraz zintegrowan�, wszechstronn� strategi� w Eurazji [...] Eurazja skupia 75 procent ludno�ci �wiata, 60 procent produktu brutto i 75 procent zasob�w energetycznych [...] Mocarstwo w�adaj�ce Eurazj� panowa�oby nad dwoma z trzech najbardziej zaawansowanych i gospodarczo wydajnych region�w �wiata, Europ� Zachodni� i Azj� Wschodni�. W�adza nad Eurazj� oznacza subordynacj� Bliskiego Wschodu i Afryki oraz dost�p do g��wnych zasob�w Oceanii. Gdy obecnie Eurazja jest plansz� geopolitycznych szach�w, nie wystarcza ju� prowadzi� jednej polityki dla Europy a drugiej dla Azji. W opanowania Eurazji Brzezi�ski proponuje wiod�c� rol� Ameryki przy jednoczesnym zapewnianiu r�wnowagi w�r�d sprzyjaj�cych partner�w: W wybuchowej Eurazji pilnym zadaniem jest zapewni�, �e �adne pa�stwo lub grupa pa�stw nie wyprze Stan�w Zjednoczonych ani nawet nie umniejszy jego decyduj�cej roli.

W NATO Brzezi�ski widzi najlepsze narz�dzie osi�gni�cia nieszkodliwej hegemonii ameryka�skiej, bo w odr�nieniu od zwi�zku z Japoni�, NATO umacnia ameryka�ski wp�yw polityczny i si�� wojskow� na kontynencie euroazjatyckim. Przy uzale�nieniu sojusznik�w europejskich od USA wszelka ekspansja europejska jest ekspansj� wp�yw�w ameryka�skich. Z drugiej strony mo�liwo�� rozszerzania wp�yw�w przez USA zale�y od bliskich stosunk�w transatlantyckich: Obszerniejsza Europa i powi�kszone NATO b�d� s�u�y� kr�tko- jak i d�ugofalowej polityce USA. Wi�ksza Europa poszerzy zakres wp�yw�w USA bez jednoczesnego stworzenia Europy tak zintegrowanej politycznie, �e rzuci�aby wyzwanie Stanom Zjednoczonym. Wi�c akcja NATO w Jugos�awii, pierwsza ofensywa w historii sojuszu, by�a w oczach w�adzy ameryka�skiej umacnianiem wiod�cej pozycji USA na �wiecie, a rozszerzenie NATO na Polsk�, W�gry i Republik� Czesk� – rozszerzeniem wp�yw�w USA na Europ� i �wiat.

Euroazjatycka perspektywa Brzezi�skiego wywodzi si� z brytyjskiego imperializmu, kt�ry pr�bowa� zapewni� sobie wp�ywy przeciwstawiaj�c rywali na kontynencie. Halford Mackinder w 1904 r. pisa�, �e Eurazja i Afryka, kt�re ��cznie nazywa� wysp� �wiata, by�y podstaw� osi�gni�cia hegemonii �wiatowej, a kluczem do niej – w�adza nad sercem masy kontynentu mi�dzy Wo�g�, Jangcy, Arktyk� i Himalajami: Kto w�ada Europ�, panuje nad Sercem Kontynentu; kto w�ada Sercem Kontynentu, panuje nad Wysp� �wiata; kto w�ada Wysp� �wiata, panuje nad �wiatem. Pomimo p�niejszej krytyki za�o�e� Mackindera, jego strategii trzyma�y si� �wcze�ni m�owie stanu. Wywar�a ona powa�ny wp�yw na wielkomocarstwowe konflikty pierwszej po�owy XX w. Dzisiejsze Imperium trzyma si� wytycznych Brzezi�skiego, zdaniem kt�rego kluczem do panowania nad republikami Azji �rodkowej jest Uzbekistan. W przemowie do kongresu USA kilka dni po atakach 11.9.2001 r., prezydent Bush junior z naciskiem wymieni� ten kraj jako pierwsze miejsce stacjonowania wojsk ameryka�skich. Tymczasem wojska USA i Zjednoczonego Kr�lestwa oraz CIA dzia�a�y tam od kilku lat.

Brzezi�ski przygotowa� grunt globalnej strategii USA przedstawiaj�c Rosj� i Chiny jako dwa mocarstwa, kt�re mog�yby zagrozi� interesom USA w Azji �rodkowej. Rosja jest wed�ug Brzezi�skiego wi�kszym zagro�eniem. Bogate w rop� i gaz Azerbejd�an, Iran, Turkmenistan i Kazachstan oraz przeciwwagi ewentualnych poci�gni�� Rosji i Chin w kierunku �rodkowo-azjatyckich zasob�w naturalnych – Ukrain�, Turkmenistan, Uzbekistan, Tad�ykistan i Kirgistan – nale�y przej�� pod kontrol� ameryka�sk�. Autor zauwa�y�, �e ka�de mocarstwo zagra�aj�ce Stanom Zjednoczonym w Azji �rodkowej zagrozi�oby jednocze�nie w�adzy USA nad zasobami ropy nad Zatok� Persk�. Ksi��ka Brzezi�skiego t�umaczy, dlaczego USA mia�oby motyw w z�upieniu 300 miliard�w USD z Rosji w latach 1990, destabilizacji rubla w 1998 r. i zmuszeniu os�abionej Rosji, by dla prze�ycia gospodarczego i politycznego zwr�ci�a si� na Zach�d do Europy, a nie do Azji �rodkowej. Uzale�nionej Rosji brakowa�oby politycznej, gospodarczej czy wojskowej si�y. To t�umaczy�oby, dlaczego prezydent Putin by� dotychczas dobrym sojusznikiem USA.

Stany Zjednoczone s� zdecydowane zapewni� sobie dominuj�c� rol� w by�ej sferze radzieckiej. Je�li jaki� przeciwnik lub przeciwny sojusz przeciwstawi�by si� USA w regionie euroazjatyckim, zakwestionowa�aby tym samym jego �wiatow� hegemoni�. Polityczny elity Ameryki dobrze zdaj� sobie z tego spraw�. Komitet ds. stosunk�w mi�dzynarodowych izby reprezentatnt�w kongresu USA bada� znaczenie strategiczne regionu kaspijskiego. Na spotkaniu w lutym 1998 r. przewodnicz�cy komitetu Doug Bereuter przypomina� konflikty mi�dzy Rosj� a Wielk� Brytani� o Azj� �rodkow� w XIX w.: sto lat p�niej upadek Zwi�zku Radzieckiego rozp�ta� now� wielk� gr�, w kt�rej interesy East India Trading Company zosta�y zast�pione interesami Unocalu, Totalu i wielu innych firm i organizacji. Cele polityki USA odno�nie surowc�w energetycznych w tym regionie obejmuj� piel�gnacj� niepodleg�o�ci Pa�stw i ich zwi�zk�w z Zachodem, z�amanie monopolu Rosji nad szlakami transportu ropy i gazu, popieranie bezpiecze�stwa energetycznego Zachodu przez zr�nicowanie dostawc�w, zach�canie do budowy rurociag�w wsch�d-zach�d omijaj�cych Iran oraz udaremnianie Iranowi niebezpiecznego nacisku na gospodarki �rodkowej Azji.

Z wypowiedzi wynika, �e Waszyngton przewidywa� konflikty z mocarstwami w regionie. Po du�ych tarciach przy uzyskiwaniu dost�pu do kaspijskiej ropy i gazu jeszcze wi�ksze wysz�y przy wysi�kach zmierzaj�cych do zapewnienia przesy�ania ich ruroci�gami na Zach�d. Zachodnie firmy podpisa�y kontrakty na produkcj� warto�ci dziesi�tek miliard�w dolar�w, nie ustalaj�c jeszcze korytarzy ruroci�g�w. Korytarze wsch�d-zach�d omijaj� Rosj� i Iran, dwa mocarstwa niepewne z punktu widzenia interes�w USA. Jesieni� 1998 r. sekretarz energii USA Bill Richardson powiedzia� New York Times: Pr�bujemy zorientowa� nowe niezale�ne pa�stwa na Zach�d. Chcieliby�my, aby opar�y si� na zachodnich interesach handlowych i politycznych zamiast zwr�ci�y si� w inn� stron�. Poczynili�my znaczne inwestycje polityczne w kaspijski region i jest dla nas bardzo wa�ne, aby zar�wno mapa ruroci�g�w i polityka wysz�y prawid�owo. Ba�kany, Jugos�awia, Serbia s� na mapie ameryka�skiej i zachodnioeuropejskiej polityki energetycznej. Przebiegaj� tamt�dy planowane nitki ruroci�g�w obs�uguj�cych Europ� Zachodni� i USA (patrz rozdzia� Uwalnianie rynku).

Niekt�rzy stratedzy USA byli za agresywn� polityk�. Mortimer Zuckerman, redaktor US News & World Report, ostrzeg� w maju 1999 r. przed sytuacj� koszmaru – zasoby Azji �rodkowej mog� przypa�� z powrotem Rosji lub jej sojuszowi. Wtedy w zmowie z Iranem i Irakiem Rosja mog�aby podwy�szy� cen� ropy, do�� na wzmocnienie producent�w i zagro�enie Zachodowi, Turcji, Izraelowi i Arabii Saudyjskiej. Frederick Starr, dyrektor ameryka�skiej grupy m�zg�w Instytut Azji �rodkowej i Kaukazu przy Uniwersytecie Johnsa Hopkinsa w 1998 r. zauwa�y�, �e po�owa pa�stw NATO ma powa�ne inwestycje w rop� kaukask�, wi�c je�li zajdzie potrzeba ochrony potencjalnych korzy�ci zaanga�uj� si� ich si�y wojskowe. Mo�liwo�� konfliktu zbrojnego jednego lub wi�cej pa�stw NATO z Rosj� nie jest jedynie spekulacj�. Starr pisa�: �adnego pa�stwa nie namawia si� do cz�onkostwa w NATO tak wytrwale jak bogatego w rop� Azerbejd�anu, i nigdzie indziej mo�liwo�� konfliktu z Federacj� Rosyjsk� nie jest wi�ksza. Od 1998 r. Azerbejd�an bierze udzia� w manewrach NATO dla pa�stw Partnerstwa dla Pokoju.

Uzasadnienie misj� humanitarn� NATO w 1999 r. przeciw Jugos�awii mog�oby powt�rzy� si�, kiedy USA zdecydowa�oby si� na agresj� w Azji �rodkowej. Niemal ka�de pa�stwo jest tam uwik�ane w konflikty etniczne, a szczeg�lnie trzy pa�stwa, przez kt�re Waszyngton chcia�by poprowadzi� ruroci�gi. W Azerbejd�anie konflikt zbrojny z ludno�ci� arme�sk� trwa od ko�ca lat 1980. W s�siedniej Gruzji si�y rz�du walcz� z partyzantk� w Abchazji. Turcja, w kt�rej nad Morzem �r�dziemnym ma si� znale�� ko�cowy punkt ruroci�gu Baku-Tbilisi-Ceyhan, od dawna zwalcza Kurd�w, kt�rzy mieszkaj� na linii ameryka�skiego ruroci�gu. Clinton podkre�li� w przem�wieniu do redaktor�w prasy ameryka�skiej wiosn� 1999 r., �e zam�t etniczny w Jugos�awii nie jest unikalny: Du�a cz�� by�ego ZSRR stoi w obliczu podobnego wyzwania, wliczaj�c Ukrain� i Mo�dawi�, po�udniow� Rosj� kaukaskie narody Gruzji, Armenii i Azerbejd�anu – nowe narody Azji �rodkowej. Otwarcie tych rejon�w oznacza, �e mo�liwo�� konflikt�w narodowo�ciowych sta�a si� chyba najwi�kszym zagro�eniem dla jednego z naszych najbardziej �ywotnych cel�w: stabilizacji, dostatku i wolno�ci by�ych pa�stw komunizmu.

Czyli ci�g przysz�ych wojen, s�dz�c po agresji NATO na Ba�kanach.

III wojna �wiatowa?

Konflikt z Europ� tak�e by�by mo�liwy przy okazji pr�b globalizacji w�adzy ameryka�skiej. Pary� i Berlin obawiaj� si� ameryka�skich intencji w Europie. Tarcia dosz�y do g�osu, gdy w lutym 2003 r. Francja i Niemcy zdecydowanie sprzeciwi�y si� nieuzasadnionemu atakowi USA na Irak. By�y doradca prezydenta Francji Mitteranda, Règis Debray pisa� w New York Times z 23.2.2003 r.: Aby roz�adowa� obecny kryzys transatlantycki, Bia�y Dom bobrze zrobi�by [...] traktuj�c europejskich sojusznik�w jako obywateli niezale�nych pa�stw, ka�de o osobliwej historii i geografii [...] Ka�dy ma sw� geopolityk�. O�miu z dziesi�ciu zapytywanych na europejskich ulicach zgadza si� z francusko-niemieckim stanowiskiem, a rz�dy brytyjski, hiszpa�ski, w�oski itd. odci�y si� od publicznej opinii. Konfrontuj�c ten k�opot rz�d USA wybra� Francj� na koz�a ofiarnego. Bez praktyki pa�stwa satelitarnego, w odr�nieniu od pa�stw Europy Wschodniej, Francja pos�u�y�a si� swym prawem posiadania w�asnego zdania (pomimo pewnej liczby elit zdecydowanie po stronie USA).

Debray szydzi z oficjalnych motyw�w i sugeruje powi�zania rodzinne Bush�w i innych w ameryka�skich elitach z interesami ropy i gazu: Oczywi�cie USA ma woln� r�k� zdecydowa�, �e trupioblady satrapa pod skrupulatnym nadzorem zagra�a ameryka�skim interesom narodowym (i rodzinnym). Debray przewiduje koniec imperium ameryka�skiego, je�li administracja USA jest zdecydowana rozpocz�� wojn�, co jest najbardziej upragnionym �yczeniem Osamy ibn Ladena, je�li chce ona da� obecnie s�abn�cemu islamskiemu fundamentalizmowi drug� szans�.

Przedtem agresja USA w Jugos�awii, rosn�ce uwik�anie USA w bezpiecze�stwo europejskie i nacisk na rozbudow� NATO wywo�a�y podobne liczne protesty komentator�w i polityk�w. Kampania kosowska NATO przypad�a na okres wzrastaj�cych transatlantyckich konflikt�w handlowych. Mocarstwa europejskie od dawna szukaj� sposobu podwa�enia hegemonii ameryka�skiej w handlu �wiatowym. Uni� monetarn� Europy zaplanowano jako konkurencj� dla globalnej waluty dolara. Wiod�ce w Unii Europejskiej Niemcy maj� znaczne udzia�y w gospodarkach Europy Wschodniej i Rosji. Czuj� si� zagro�one mo�liwo�ci� konfliktu USA – Rosja, a brak stabilizacji w Moskwie jest dla nich zagro�eniem interes�w gospodarczych.

Wielki importer ropy Japonia ma poka�ne inwestycje w zasoby kaspijskie i do�� problem�w na tle handlowym z USA. Nacisk na rol� wojskow� w dominacji Azji �rodkowej przez USA mo�e spowodowa� wzrost militaryzmu japo�skiego. Chiny aspiruj� do roli mocarstwa gospodarczego w regionie upatrzonym przez USA w Azji. Niew�tpliwie te aspiracje s� przyczyn� histerii przeciw Chinom w ameryka�skich �rodkach przekazu, czyli w ko�ach rz�dz�cych. Ekspansja USA w Azji stanowi bezpo�rednie zagro�enie dla Chin, kt�rych rozw�j gospodarczy zale�y od dost�pu do ropy i gazu. Potrzeby energetyczne Chin maj� si� podwoi� do 2010 r. w stosunku do obecnej konsumpcji, co oznacza import 40 procent zapotrzebowania. Chiny wyrazi�y zainteresowanie ruroci�giem znad Morza Kaspijskiego i podpisa�y w 1997 r. umow� warto�ci 4,3 miliardy USD, by zapewni� sobie 60-procentowy udzia� w kazachsta�skich inwestycjach ropy i gazu.

Pozosta�e mocarstwa tak�e mog� si� stara� wyci�ga� korzy�ci z lokalnych konflikt�w etnicznych, wi�c b�d� je wzmacnia� zamiast �agodzi�, gdy Azj� �rodkow� b�d� w��cza� do globalnego systemu produkcji i handlu. Ze wzrostem inwestycji Zachodu w rop� i gaz w regionie azjatyckim mo�na si� wi�c spodziewa� coraz wi�cej i coraz powa�niejszych konflikt�w narodowo�ciowych. Panowanie nad terytorium zawieraj�cym potencja� miliardowych zysk�w z eksportu surowca energetycznego mo�e tylko oznacza� zacieklejsze konflikty i wojny. Konflikt w Abchazji powstrzyma� ju� nie raz budow� ruroci�gu. Wej�ciu zachodniego kapita�u towarzyszy�y surowe reformy dyrygowane przez Mi�dzynarodowy Fundusz Walutowy, co jeszcze bardziej zubo�y�o wi�kszo�� narod�w �rodkowo-azjatyckich, wzbogacaj�c garstk�, podobnie jak w Rosji, podczas gdy og�lna produkcja krajowa i poziom �ycia obni�y�y si� od 1991 r.

Kampania NATO w Jugos�awii pos�u�y�a za prototyp. Przysz�e konflikty wojenne Zachodu potocz� si� w rejonach bardziej wybuchowych ni� Ba�kany. Zwolennicy Nowego �adu posiadaj� bro� atomow�, jak ich potencjalni przeciwnicy. Trzecia wojna �wiatowa z u�yciem broni nuklearnej i ska�eniem promieniotw�rczym co najmniej o niskim nat�eniu (lecz r�wnie zab�jczym – patrz rozdzia�y pt. Bro� uranowa) jest prawdopodobna w�a�nie w Azji �rodkowej.

Globalizacja Ba�kan�w

Ekspansja NATO realizuje now� koncepcj� strategiczn� Waszyngtonu, kt�ra ma zrobi� z NATO ochroniarza globalnych interes�w Ameryki. Ekspansja wprowadza ameryka�skie wojska do Europy a� po granice Rosji i wesprze zachodnie korporacje w przejmowaniu bogactw ropy i gazu basenu kaspijskiego. Wysocy urz�dnicy rz�du USA pomagaj� korporacjom w p�dzie do kontrolowania kaspijskich zasob�w. Pod wodz� Amoco i Penzoil, ameryka�skie firmy i zwolennicy w kongresie przeprowadzi�y u�wiadamianie polityk�w o stawkach w basenie kaspijskim. Tamtejsze zasoby warto�ci 4 biliony USD przyci�gn�y uwag� presti�owych firm z USA.

W te wysi�ki zaanga�owali si� byli doradcy prezydent�w USA Brent Scowcroft i Zbigniew Brzezi�ski. Scowcroft doradza� w 1996 r. Penzoil i zarobi� tak�e od AIOC, azerbejd�a�skiego konsorcjum dzia�aj�cego w basenie kaspijskim. Brzezi�ski doradza� Amoco, partnerowi AIOC. Potencjalnym profitem kaspijskim zainteresowani byli tak�e wysocy urz�dnicy, kt�rzy wsp�pracowali z rz�dem Azerbejd�anu: John Sununu z administracji by�ego prezydenta Busha seniora, sekretarz obrony Dick Cheney, sekretarz stanu James Baker oraz sekretarz skarbu za prezydenta Clintona Lloyd Bentsen. Bentsen jest udzia�owcem Frontera Resources, firmy us�ugowej dla bran�y ropy i gazu w Azerbejd�anie.

Ju� w latach 1990. Brzezi�ski o�wiadczy�: Mocarstwo w�adaj�ce Eurazj� panowa�oby nad dwoma najbardziej zaawansowanymi i gospodarczo wydajnymi regionami. W�adza nad Eurazj� oznacza subordynacj� Afryki i dost�p do g��wnych zasob�w Oceanii. Brzezi�ski wytkn��, �e wi�kszo�� pa�stw Eurazji ma problemy wewn�trzne i ka�dy ma granice, kt�re s� przedmiotem roszcze� s�siad�w albo grup etnicznych wewn�trz kraju. Np. Armenia i Azerbejd�an spieraj� si� o G�rski Karabach. Prezydent Azerbejd�anu Haidar Alijew otrzyma� osobisty list od Clintona w sprawie karabachskiej, a sekretarz stanu Albright zaprosi�a Alijewa na obchody 50. rocznicy NATO. USA zaleca si� r�wnie� do Gruzji i Ukrainy. Wsp�lnie z Azerbejd�anem przeprowadzi�y manewry wojskowe 16.4.1999 r. pod auspicjami natowskiego Partnerstwa dla Pokoju i przygotowuj� si� do akcji ratunkowych wzd�u� ruroci�g�w Baku-Supsa. Rosja czuje si� zagro�ona sojuszami pod swoim nosem i rosn�cym wp�ywem NATO na Kaukazie. Azerbejd�an u�yczy� baz� lotnictwa w Nasosnaji na potrzeby USA, Turcji i NATO. Ambasador Rosji w Azerbejd�anie, Aleksander Bolkhin, ostrzeg�: je�li NATO nie we�mie Rosji pod uwag�, bro� atomowa i si�y NATO stworz� niebezpiecze�stwo dla tych ma�ych pa�stw (Global Intelligence, 15.4.1999).

Arme�czycy pami�taj� zag�ad� 600 tys. swoich w 1915 r. podczas tureckiej brutalnej akcji wyganiania z Armenii do Syrii i Mezopotamii, wi�c stanowczo zaprotestowali przeciw si�om Turcji czy NATO w Azerbejd�anie. Podczas gdy Rosja zacz�a wzmacnia� si�y w Armenii, Turcja i AIOC finalizowa�y umow� o budowie ruroci�gu z Baku na Cejlon.

USA wykorzystuje wojska NATO do zaw�adni�cia Ba�kanami, a zachodnie korporacje obraduj�, jak zmieni� by�e socjalistyczne spo�ecze�stwa w kapitalistyczne. 29.7.1999 r. odby�a si� w Waszyngtonie konferencja nt. odbudowy i rozwoju Ba�kan�w, sponsorowana przez mi�dzynarodow� organizacje interes�w skupionych wok� d�ugoterminowego rozwoju gospodarczego Europy Po�udniowo-wschodniej, jak teraz nazywaj� Ba�kany. W�r�d stu delegat�w z rz�d�w, firm i dyplomacji kluczowym m�wc� by� Dino Asanaj reprezentuj�cy tymczasowy rz�d Kosowa, a tak�e ambasadorowie Albanii, Macedonii i Bu�garii oraz cz�onkowie zarz�du korporacji Caterpillar, Halliburton/Brown & Root, International Paper i Mitsubishi, kt�re negocjowa�y intratne kontrakty odbudowy i rozwoju w pa�stwach dotkni�tych nalotami, opr�cz Serbii.

Po referacie Asanaja oskar�aj�cym ONZ za spowodowanie tar� kontynuacj� polityki Miloszewicia, ambasador Macedonii Ljubica Acewska zapyta�a wprost: Poka�cie nam pieni�dze. Tylko ona m�wi�a o skutkach wojny, przypominaj�c �e Macedoni� obci��y�o 50 tys. uchod�c�w, a powa�ne trudno�ci gospodarcze wynik�y z utraty g��wnego partnera handlowego – Jugos�awii. Janusz Bugajski reprezentuj�cy sponsora konferencji przedstawi� by�ego ambasadora USA Maris� Lino, kt�ra mia�a m�wi� o perspektywie ba�ka�skiej bonanzy. Natomiast z konferencji wynik�o, �e USA oczekuje od Unii Europejskiej pokrycia g��wnych koszt�w odbudowy. Wk�ad Ameryki mia� by� w postaci udzia�u korporacji i bank�w inwestycyjnych w dziele zmian na Ba�kanach. Powtarza�y si� cz�sto wyra�enia narody przej�ciowe (by�e pa�stwa socjalistyczne w drodze do kapitalizmu) i rz�dy reguluj�ce (planowane przez USA w celu zapewnienia podstaw prawnych, opodatkowania i ce� chroni�cych dzia�alno�� firm).

Konferencja nieustannie podkre�la�a potrzeb� stworzenia nowej �wiadomo�ci w Europie Po�udniowo-wschodniej, jakby tamtejsze ludy �y�y w prymitywnym stadium przed-przemys�owym i trzeba je by�o nauczy�, jak �y� w demokracji, tj. kapitalizmie. Ci zacofani ludzie musz� zrozumie�, �e nie mo�e by� demokracji bez kapitalizmu. Wysoko op�acane organizacje pozarz�dowe OPR-y mia�y jecha� na Ba�kany, by szkoli� biurokrat�w na temat procesu prywatyzacji. Mia�a by� wykorzystana wszelka okazja, by zatrudni� wyrabiaczy opinii publicznej w prywatnych i publicznych �rodkach przekazu celem rozpowszechniania lekcji o kapitalizmie.

Euroazjatyckie Ba�kany

W swej ksi��ce z 1997 r. Brzezi�ski nazwa� rejon �rodkowo-azjatycki Ba�kanami Eurazji i zakre�li� na towarzysz�cej mapce te tereny, kt�re sta�y si� miejscem dzia�a� si� zbrojnych USA w wojnie w Afganistanie w 2001 r., w��cznie z granicz�cymi z nim Tad�ykistanem, Uzbekistanem i Turkmenistanem, gdzie USA i NATO za�o�y�y bazy wojskowe d�ugo przed kampani� afga�sk�. Brzezi�ski t�umaczy znaczenia by�ych republik ZSRR w Azji �rodkowej: S� wa�ne z punktu widzenia bezpiecze�stwa i historycznych ambicji co najmniej trzech z ich bezpo�rednich i silniejszych s�siad�w – Rosji, Turcji i Iranu, tak�e Chin, kt�re sygnalizuj� rosn�ce zainteresowanie polityczne regionem. Lecz euroazjatyckie Ba�kany s� niesko�czenie wa�niejsze jako trofeum gospodarcze; znajduje si� tam ogromna koncentracja gazu ziemnego i zasob�w ropy naftowej, poza tym wa�ne minera�y w��cznie ze z�otem.

Brzezi�ski pisze w o by�ych republikach ZSRR: Rozs�dni przyw�dcy Rosji zdaj� sobie spraw�, �e trwaj�ca w nowych pa�stwach eksplozja demograficzna oznacza wybuchow� sytuacj� wzd�u� po�udniowych granic Rosji, je�li te pa�stwa nie zdo�aj� zapewni� wzrostu gospodarczego. To zdaniem niekt�rych obserwator�w t�umaczy przyzwolenie Putina na obecno�� militarn� NATO w regionie i wojn� a Afganistanie. Ba�kany euroazjatyckie gro�� przekszta�ceniem si� w kocio� konflikt�w narodowo�ciowych i wielkich rywalizacji o w�adz� […] Bez konsekwentnego i wybiorczego zaanaga�owania USA, si�y globalnego nieporz�dku mog�yby wkr�tce zapanowac na scenie �wiatowej […] Zwa�ywszy znaki ostrzegawcze na horyzoncie Europy i Azji, ka�da pomy�lna polityka Ameryki musi skupi� si� na Eurazji jako ca�o�ci i musi by� prowadzona wed�ug geostrategicznego planu [...] To podkre�la znaczenie manewrowania i manipulacji w zapobieganiu powstania wrogiej koalicji, kt�ra w ko�cu mog�aby spr�bowa� rzuci� wyzwanie prymatowi Ameryki.

Na d�u�sz� met� polityka globalna stanie si� coraz bardziej niesprzyjaj�ca koncentracji hegemonicznej w�adzy w r�kach jednego pa�stwa. Dlatego Ameryka jest nie tylko pierwszym, a zarazem jedynym rzeczywi�cie globalnym supermocarstwem, lecz tak�e prawdopodobnie b�dzie ostatnim […] Poza tym w miar� jak spo�ecze�stwo Ameryki b�dzie si� coraz bardziej r�nicowa�, mo�e ono mie� wi�ksze trudno�ci z wypracowaniem jednomy�lno�ci w sprawach polityki zagranicznej, chyba �e wyp�ynie naprawd� ogromne i og�lnie uznane bezpo�rednie zagro�enie zewn�trzne. W cytatach z Brzezi�skiego uderzaj� trzy rzeczy: (i) na arenie mi�dzynarodowej dzwoni ostatni dzwonek dla USA na chwycenie w�adzy �wiatowej, (ii) raz osi�gni�ta globalna hegemonia USA pozostanie na wieki, (iii) psychologia zbiorowa reaguje na monumentalne wydarzenia zwi�zane z poczuciem osobistego bezpiecze�stwa i mo�na ni� manipulowa�.

�adne mocarstwo nie trwa wiecznie. Najcz�ciej rozpada si� z w�asnej korupcji. Korupcja ostatnich rz�d�w USA mo�e oznacza� nadchodzenie ko�ca, a nie wznoszenie si� ku globalnej hegemonii. Narody Chin i Indii w sojuszu z Rosj� nie pozwol� sobie dyktowa� za d�ugo. Chiny i Indie ju� wsp�pracuj� z Rosj� w dziedzinie nowoczesnych broni, z kt�rych wiele – na przek�r propagandzie zachodniej – wyprzedza bro� USA i NATO nie o lata lecz dziesi�ciolecia, np. systemy przeciwlotnicze i przeciwrakietowe, samoloty i czo�gi. Radykalny islam nie popu�ci szastaniu narodami muzu�ma�skimi w marszu Ameryki (a z ni� syjonistycznego Izraela) na szczyty w�adzy nad �wiatem. Deptanie buciorami kowbojskimi na pewno uradykalni i inne narody, jak si� ju� dzieje np. w Serbii. Ameryka�skie elity mog� my�le�, �e przed nimi �wietlana droga, ale to mo�e by� droga na cmentarz historii. Na Ba�kanach i w Azji �rodkowej postawili forty z flag� za�o�ycieli ameryka�skiej demokracji, ale na wra�ym terenie, gdzie nawet pro�ci ludzie zauwa�yli demokratyczn� fars� i zak�amanie Nowego �adu.

Poza tym wiara w bezkarno�� konsumpcji paliw cieplarnianych bez powa�nych konsekwencji na �rodowisko planety i spo�ecze�stwo �wiadczy o ignorancji „elit” aspiruj�cych do w�adania �wiatem, podczas gdy nie rozumiej� podstawowych zasad jego dzia�ania, gardz� ludzkim �yciem tak jak Matk� Ziemi� i nie maj� wsp�czucia dla cierpie� setek milion�w ludzi. Nic dziwnego, �e to w�a�nie USA najbardziej przeciwstawia si� uk�adowi w Kyoto o obni�eniu emisji gaz�w cieplarnianych. Brzezi�ski pieje hymny pochwalne na cze�� Mi�dzynarodowego Funduszu Walutowego i Banku �wiatowego bez s�owa krytyki o ich roli w finansowym gwa�cie pa�stw na wszystkich kontynentach. Przemilcza dotychczasowe „dobroczynne” dzia�ania terrorystyczne rz�du USA na ca�ym �wiecie, kt�re doprowadzi�y do ludob�jstwa, nalot�w na ludno�� od Ba�kan�w po Laos, Irak, Afganistan. Nic nie m�wi o rozwoju i stosowaniu przez USA broni biologicznej, chemicznej i radiologicznej z okrutnymi skutkami na miejscow� ludno�� oraz wojska swoje i wroga. Czytelnik z innej planety m�g�by uwierzy� w altruistyczne intencje Ameryki dla dobra ludzko�ci.

Teorie spiskowe

Wydarzenia od czasu atak�w 11.9.2001 r. wykonano zgodnie z planem ameryka�skiej geostrategii. Obecne wojny to nie wojny z terroryzmem, plewienie broni masowego zniszczenia, ani reakcja na radykalizm islamski, tylko – s�owami Zbigniewa Brzezi�skiego w jego ksi��ce sprzed kilku lat pt. Wielka szachownica – pocz�tek ostatecznego konfliktu zanim �wiatowa dominacja Stan�w Zjednoczonych rozwi��e wszelkie inne rz�dy. Cz�onek Rady Stosunk�w Zagranicznych (Council on Foreign Relations, CFR) i doradca prezydent�w USA, Brzezi�ski uwa�a�, �e wtedy wszystkie pa�stwa narodowe wejd� w sk�ad Nowego �adu kierowanego wy��cznie wzgl�dami gospodarczymi pod dyktando bank�w, korporacji i elit utrzymuj�cych w�adz� przez manipulacje i wojny. Ten nowy porz�dek to plan CFR. Gdyby Ameryka nie zapanowa�a nad globem , nast�pi�by �wiat chaosu: Ust�pienie Ameryki lub nag�e wyp�yni�cie pomy�lnego rywala mog�oby spowodowa� ogromn� nier�wnowag� mi�dzynarodow�. Wywo�a�oby �wiatow� anarchi�. Brzezi�ski uczestniczy� w szeregu obrad Grupy Bilderberga – stowarzyszenia najbardziej wp�ywowych rodzin, bank�w i korporacji �wiata.

Dr Johannes Köppl by�y wysoki urz�dnik ministerstwa obrony Niemiec i doradca by�ego sekretarza generalnego NATO Manfreda Wernera, potwierdzi� plan CFR w wywiadzie dla witryny internetowej From The Wilderness (www.copvcia.com) 6.11.2001 r.: Motywy jak plan CFR administracji Busha, Komisji Tr�jstonnej za�o�onej przez Brzezi�skiego dla Davida Rockefellera oraz Grupy Bliderberga by�y przygotowaniem do wcielenia otwartej dyktatury globalnej w ci�gu najbli�szych pi�ciu lat. Nie walcz� z terrorystami. Walcz� z obywatelami.

Zderzone z obecn� retoryk�, s�owa Brzezi�skiego inkryminuj�. Rz�d USA wiedzia� zawczasu o planach atak�w 11.IX i nie zapobieg� im, bo potrzebowa� poparcia opinii publicznej dla wojen, kt�re zdaniem wiceprezydenta Cheney’ego mog� nie sko�czy� si� za naszego �ycia. Wojny b�d� trwa� a� wszystkie grupy gdziekolwiek na �wiecie dysponuj�ce si�� polityczn�, gospodarcz� czy militarn� zdoln� przeciwstawi� si� globalnej dyktaturze zostan� zniszczone. St�d naloty na by�ych sprzymierze�c�w USA, talib�w w Afganistanie, definicje pa�stw osi z�a i „dowody” na bro� masowego zniszczenia. St�d dziwne i dyletancko t�umaczone zamachy bombowe „Al Kaidy” (np. na indonezyjskiej wyspie Bali jesieni� 2002 r., gdzie najprawdopodobniej s�u�by specjalne USA i Izraela pod�o�y�y ma�� atom�wk�, aby wywo�a� wzburzenie przeciwnych wojnie z Irakiem Australijczyk�w – patrz http://homepage.ntlworld.com/steveseymour/nuke/bali_micro_nuke.htm). St�d rzekome powi�zania irackich terroryst�w z Al Kaid�.

W kontek�cie p�niejszych wydarze� cytaty z Brzezi�skiego ujawniaj� ciemn� stron� globalnych plan�w kilka lat przed 11. wrze�nia 2001 r. Przy komentarzu o niech�ci ameryka�skiej opinii publicznej do panowania Ameryki nad ca�ym �wiatem przypomina on Pearl Harbour. My�la� o mobilizacji Amerykan�w propagand� i masow� psychologi�, zreszt� nie po raz pierwszy w historii. Ka�d� wojn� Ameryki ostatnich stu lat poprzedza�y prowokacje celem rozsiania pop�ochu i podania „obronnego” motywu planowanej agresji. Wzorzec jest klarowny od propagandowej eksplozji okr�tu Maine, kt�ra rozpocz�a wojn� USA z Hiszpania w 1898 r., przez znany zawczasu i przyzwolony atak japo�ski na Pearl Harbour, po „masakr�” w Raczaku tu� przed nalotami na Jugos�awi� w 1999 r. Michael Rupert skomentowa� w witrynie From The Wilderness podczas wojny w Afganistanie: S� teraz dowody, �e to co �wiat ogl�da jest na zimno wykalkulowanym, powstaj�cym przez co najmniej cztery lata planem wojny, a ze s��w Brzezi�skiego o Pearl Harbour wynika, �e ataki na World Trade Center by�y w�a�nie zap�onem potrzebnym do rozpocz�cia ko�cowego podboju.

11.IX stanowi� po��dany bodziec psychologiczny: walka ze �wiatowym terroryzmem, uzasadniona obron� w�asn�. W�adze wiedzia�y o planowanych zamachach przez terrroryst�w radykalnego islamu i im nie przeszkodzi�y, �eby mie� pretekst monumentalnej wojny z terroryzmem – w�a�nie w Azji. Cyniczni obserwatorzy s�dz�, �e w�adze USA mia�y w atakach czynny udzia�, np. porwane samoloty by�y typu sterowalnego zdalnie z centrali ochrony lotnictwa na wypadek porwania. Po�rednie dowody elity zbywaj� jako teorie spiskowe, nie przytaczaj�c kontr-argument�w, co przypomina odrzucanie zarzut�w przeciw syjonistycznym poczynaniom Izraela: nagonka na �yd�w.

W potrzasku

CBS poda�o 8.5.2002 r., �e CIA poinformowa�o Busha ju� 6.8.2001 r. o zagro�eniu atakami terroryst�w zwi�zanych z ibn Ladenem z u�yciem samolot�w – pocisk�w kierowanych. Mimo to Bia�y Dom nie powzi�� krok�w zapobiegawczych ani nie poinformowa� spo�ecze�stwa. Administracja wielokrotnie okre�la�a ataki 11.IX jako podst�pne, bez ostrze�enia. Niespe�na rok po tragedii wiadomo by�o, �e rz�d k�ama�. Dlaczego Bia�y Dom pr�bowa� ukry� tre�� otrzymanych ostrze�e�? Dlaczego krzykliwie sprzeciwi� si� parlamentarnym propozycjom powo�ania komisji �ledczej? Administracja Busha twierdzi�a, �e dochodzenie przeszkodzi�oby aktualnej wojnie w Afganistanie i nast�pnym stadiom wojny z terroryzmem.

Odprawa prezydenta przez CIA zbieg�a si� z raportami FBI z Phoenix 10.VII i z Minneapolis 13.VIII, kt�re ostrzega�y o agentach Al Kaidy w o�rodkach szkoleniowych lotnictwa, gdzie uczyli si� podstaw prowadzenia maszyn, niezb�dnych w porwaniach samolot�w. Raport z Phoenix podejrzewa� zwi�zki z ibn Ladenem i zaleci� sprawdzenie wszystkich szk� latania w USA. Agenci z Minneapolis donosili w raporcie o zatrzymaniu Zaccariasa Moussaoui, emigranta pochodzenia maroka�skiego z Francji, kt�ry chcia� si� uczy� lata� Boeingiem 747, ale nie startowa� i l�dowa�. Poczta elektroniczna jednego z agent�w FBI w Minneapolis okre�li�a Moussaoui jako zdolnego wlecie� odrzutowcem w WTC. Kwatera g��wna FBI zignorowa�a oba raporty.

Administracja Busha odpowiedzia�a na zarzuty zastraszeniem. Cheney wystosowa� niespotykane ostrze�enie do demokrat�w w Kongresie: Niech b�d� bardzo ostro�ni i unikaj� przewagi politycznej zapalnymi sugestiami [...] �e Bia�y Dom mia� uprzednie informacje, kt�re mog�y zapobiec tragicznym atakom 11.IX. Cheney nazwa� krytyk� zupe�nie nieodpowiedzialn� w czasie wojny, bo daje wrogowi pomoc i pokrzepienie – jedyny argument, na jaki zdoby�a si� administracja �wiatowego mocarstwa. Wiceprezydent domaga� si� zakazu udzielania informacji dochodzeniu, kt�re musi chroni� wra�liwe �r�d�a i metody, a zar�wno zapobiega� przeciekom i unika� sensacyjnych, nies�ychanych komentarzy […] nie przeszkadza� w obecnych wysi�kach zapobie�enia nast�pnym atakom, bo niew�tpliwie ci�gle grozi inny, mo�e jeszcze bardziej niszcz�cy atak. Oficjalnie Bia�y Dom zadeklarowa� kooperacj� w dochodzeniu, ale w pierwszym rz�dzie odm�wi� ujawnienia szczeg��w odprawy CIA z 6.VIII i raport�w FBI z Phoenix i Minneapolis.

Bush t�umaczy� si�, �e gdyby wiedzia� o atakach, wys�a�by ca�� si�� i furi� si� zbrojnych USA, by je zatrzyma�. Tymczasem system reakcji na porwania samolot�w zosta� wy��czony 11.IX. Wed�ug informacji z Lotnictwa USA ani jeden ameryka�ski my�liwiec nie by� got�w przechwyci� porwanych samolot�w 11.IX, a my�liwce kt�re wystartowa�y, dolecia�y do Nowego Jorku i Waszyngtonu za p�no. K�amstwami wspierali Busha koledzy z rz�du. Doradca bezpiecze�stwa narodowego Condoleezza Rice o�wiadczy�a, �e informacje CIA z 6.VIII dotyczy�y porwania samolotu w celu wzi�cia zak�adnik�w: Nikt nie m�g� przewidzie�, �e ci ludzie mogliby wzi�� samolot i uderzy� nim w WTC, wzi�� inny i uderzy� w Pentagon. Biuro FBI w Minneapolis ostrzeg�o dok�adnie o terrorze tego typu. Poza tym od kilku lat znane by�y plany terroryst�w Al Kaidy, by porwa� samoloty i zmieni� je na pociski kierowane. Jeden z tych samob�jczych atak�w mia� miejsce we Francji w 1994 r., a podobnemu zapobieg�a policja filipi�ska w 1995 r.

Szczyt G-8 w Genui w dniach 20-22.7.2001 r. otoczono artyleri� przeciwlotnicz� po ostrze�eniu m.in. przez egipskiego prezydenta Mubaraka, sojusznika USA, �e porwany samolot wype�niony �rodkami wybuchowymi m�g�by wlecie� na budynek konferencyjny. Na czas obrad wstrzymano miejscowe loty, a sam Bush nocowa� na zacumowanym w porcie okr�cie marynarki USA. A Rice twierdzi�a, �e dwa tygodnie p�niej, otrzymawszy informacje od CIA o planach Al Kaidy, nikt w rz�dzie nie s�dzi�, i� samoloty mog�yby pos�u�y� za lataj�ce bomby. Michael O'Hanlon z Brookings Institution powiedzia� Boston Globe: , nie ma sensu, by Al Kaida zastosowa�a zwyk�e porwanie zak�adnik�w, jak twierdzi Bia�y Dom. Organizacja od dziesi�ciu lat pr�buje zabi� du�e ilo�ci ludzi. Ka�dy kto podejrzewa�, �e Al Kaida mo�e porwa� samolot powinien od razu wywnioskowa�, �e zabij� wszystkich na pok�adzie, tzn. �e klasyczna taktyka przeciw porwaniom b�dzie nieskuteczna.

Nawet je�li przyj�� t�umaczenie Bia�ego Domu, fakt otrzymania ostrze�enia o jakimkolwiek porwaniu obci��a administracj� Busha. Je�li by u�yto jakiekolwiek �rodki przeciw porwaniom, by�yby tak�e skuteczne przeciw samob�jczym bombardierom. 11.IX weszli oni na pok�ady samolot�w bez przeszk�d, mimo �e kilku by�o pod obserwacj� FBI, np. Mohammed Atta, podejrzany o kierownictwo i Hani Hanjour, kt�ry prawdopodobnie pilotowa� jednym z porwanych samolot�w. Brak kompetencji nie wyja�nia 11.IX. Prasa i niekt�rzy kongresmeni po o�miu miesi�cach bezkrytycznego poparcia wojny z terroryzmem i s�u�ebnych pochwa� Busha zakwestionowali posuni�cia jego administracji, szczeg�lnie wywiadu, przed atakami 11.IX.

Nikt jednak nie zakwestionowa� polityki zbrojnych interwencji w Azji �rodkowej, na Bliskim Wschodzie i gdzie indziej. Nikt blisko Busha ani komentatorzy prasowi nie zapytali, czy brak dzia�a� zapobiegawczych przed 11.IX nie by� celowy, aby stworzy� pretekst od dawna planowanej agresji wojskowej w Azji. W maju 2002 r. NBC News poda�, �e 9.IX na biurku Busha znalaz�a si� dyrektywa opisuj�ca globaln� kampani� przeciw ibn Ladenowi i Al Kaidzie, w��cznie z wr�czeniem ultimatum re�imowi talib�w w Afganistanie pod gro�b� wojny. Wed�ug NBC dyrektywa nakre�li�a w zasadzie te same plany wojenne, kt�re Bia�y Dom, CIA i Pentagon wdro�y�y po atakach 11.IX. Zosta�a przygotowana w procesie konsultacji przez okres wielu miesi�cy, z udzia�em Pentagonu, CIA, departamentu stanu i innych agencji bezpiecze�stwa i wywiadu.

Rice i inni rzecznicy Busha przedstawili obraz rz�du skupionego na zagro�eniu od spodziewanego ataku terroryst�w wewn�trz kraju. Ponadto administracja przygotowywa�a akcj� przeciw Al Kaidzie i ich rzekomym protektorom w Afganistanie – akcj�, kt�ra na pewno wywo�a�aby odwet. Nie wzmocniono jednak obronno�ci miast, lotnictwa cywilnego, czy oczywistych cel�w jak Pentagon i WTC, w kt�rym radykalni islami�ci zdetonowali bomb� w 1993 r. Niespotykane potraktowanie raport�w z Phoenix i Minneapolis przez wierchuszk� FBI jest jednoznaczne. O wiele bardziej prawdopodobna od pr�b t�umaczenia uchybieniem s�u�b specjalnych jest hipoteza, �e na najwy�szym szczeblu USA zdecydowano pozwoli� Al Kaidzie na ataki, by mie� pretekst wykonania istniej�cych ju� wtedy plan�w globalnej akcji zbrojnej. Rz�d Busha prze�ywa� kryzys w lecie 2001 r., utraciwszy wi�kszo�� w senacie na rzecz demokrat�w i stoj�c w obliczu za�amania gie�dowego, rekordowego bezrobocia, gro��cego kryzysu finansowego oraz wzrastaj�cej opozycji mi�dzynarodowej w stosunku do jednostronnej zagranicznej polityki mocnej pi�ci USA.

Oszustwo i prowokacje s� drug� natur� administracji Busha. Wszak zainstalowa�a si� tymi metodami, zaczynaj�c od kradzie�y wybor�w prezydenckich w 2000 r. i niedemokratycznej interwencji prawicowej wi�kszo�ci w najwy�szym s�dzie USA. Bush zawdzi�cza osi�gni�cie prezydentury elementom gangsterskim w korporacyjnej Ameryce, takim jak Enron. By�y przewodnicz�cy Enronu i najwi�kszy sponsor finansowy kariery politycznej Busha, Kenneth Lay doprowadzi� do niemal katastroficznego braku elektryczno�ci w Kalifornii, tylko �eby zwi�kszy� zyski swej korporacji. Oficjalne �rodki przekazu broni�y jednak prezydenta; Washington Post nazwa� pos�dzenia Busha o uprzedni� znajomo�� plan�w Al Kaidy na 11.IX przesadzonymi, a New York Times – przyk�adem typowego waszyngto�skiego zwalania winy.

‘Put options’

By�y ameryka�ski ambasador w Pakistanie Tom Simmons, by�y zast�pca sekretarza stanu USA ds. Azji Po�udniowej Karl Inderfurth oraz by�y ekspert od tego regionu w departamencie stanu Lee Coldren spotkali si� z talibami w lipcu 2001 r. w Berlinie, informuj�c ich o planowanym ataku USA w pa�dzierniku. Obecni tam oficerowie wywiadu rosyjskiego i niemieckiego potwierdzili gro�b� wojny. Dr Jeffrey Starr z departamentu obrony USA by� w styczniu 2001 r. w Tad�ykistanie, a komandosi ameryka�scy szkolili specjalne oddzia�y w Kirgistanie latem 2001 r. (Guardian, 22.9.2001, 26.9.2001; BBC, 18.9.2001). Od 1. do 10. wrze�nia 2001 r. Guardian, CNN, FOX i Observer donosili o 25 tysi�cach brytyjskich wojsk i najwi�kszej armadzie od czasu wojny o Falklandy, kt�re po manewrach w Macedonii przemie�ci�y si� do Omanu (najbli�szy do Pakistanu z P�wyspu Arabskiego). W tym samym czasie dwie grupy bojowe lotniskowc�w ameryka�skich zjawi�y si� w Zatoce Arabskiej tu� przy brzegu Pakistanu, a 17 tysi�cy wojsk USA do��czy�o do manewr�w ponad 23 tysi�cy wojsk NATO w Egipcie.

Wall Street Journal z 27.9.2001 r. rzuci� troch� �wiat�a na przygotowania do tych ruch�w wojsk. Co najmniej od czasu podr�y do Arabi Saudyjskiej w 1998 r. prezydent Bush-senior kontaktuje si� z ramienia prywatnej grupy Carlyle Group (11. co do wielko�ci wytw�rca zbroje� w USA) z saudyjsk� rodzin� kr�lewsk� i z liczn� rodzin� ibn Laden�w. Ta ostatnia by�a do czasu sprzeda�y swych udzia��w 26.10.2001 r. jednym z inwestor�w w Carlyle Group. Sekretarz stanu Colin Powell przyzna� 43 miliony USD pomocy dla re�imu talib�w, rzekomo dla wsparcia rolnik�w, kt�rzy g�odowali od czasu zniszczenia ich upraw opium przez rz�d talib�w (Los Angeles Times 22.5.2001). Genera� Mahmud Ahmad, szef pakista�skiego wywiadu ISI, kt�ry spotka� si� z dyrektorem CIA Georgem Tenetem podczas wizyty 4.5.2001 r. u g�owy Pakistanu genera�a Musharrafa. Ahmad rozkaza� latem 2001 r. przekaza� 100 tysi�cy USD Mohammedowi Atta (Times of India 11.10.2001 za Indian SAPRA z 22.5.2001). FBI wskaza�o potem Att� jako g��wnego terroryst� w porwaniach samolot�w i atakach 11. wrze�nia w USA. Sam genera� Ahmad odwiedzi� Waszyngton 11.9.2001 r. z ramienia talib�w i zrezygnowa� ze stanowiska wkr�tce po ujawnieniu transferu pieni�dzy Atcie (MSNBC 7.10.2001).

Le Figaro z 31.10.2001 r. chyba najmocniej podkre�la� nieprzypadkowo�� atak�w 11. wrze�nia. Osama ibn Laden by� w dniach 4-14.7.2001 r. na leczeniu przewlek�ego zatrucia nerki w szpitalu ameryka�skim w Dubaju. By� poszukiwany listami go�czymi za ataki bombowe na dwie ambasady USA, a mimo to spotka� si� wtedy z najwa�niejszym miejscowym przedstawicielem CIA, kt�ry wr�ci� do g��wnej kwatery CIA w USA 15.7.2001 r., czyli dzie� po wymeldowaniu ibn Ladena ze szpitala i wylocie do Quetty w Pakistanie przy granicy z Afganistanem. O�wiadczeniem dla agencji prasowej Ananova 1.11.2001 r. CIA zaprzeczy�o rewelacjom francuskiej gazety. Uprzedni� znajomo�� tragedii mocno sugerowa� tak�e Herzliyya International Policy Institute for Counterterrorism (Izraelski Mi�dzynarodowy Instytut Polityki Przeciwterrorystycznej w Herzliyya). Zdaniem ekspert�w instytutu w dniach 6, 7 i 10.IX wykupiono 9260 udzia��w w United Air Lines i American Airlines, kt�rych samoloty zosta�y porwane 11.IX (FOX News 21.9.2001; New York Times i Wall Street Journal 16.10.2001).

Ta transakcja to tzw. put option daj�ca zysk z przedwczesnego wykupienia po niskiej cenie akcji, kt�re maj� drastycznie spa�� na warto�ci. Ilo�� wykupionych akcji by�a 6-krotnie wy�sza od normalnej, wi�c nie mo�na tego przypisa� przypadkowi. Dla por�wnania tylko 1144 akcji tych linii lotniczych wykupiono w normalnych transakcjach gie�dowych, a �adne inne linie lotnicze nie zyska�y w tych dniach podobnego zainteresowania na gie�dzie. Nienormalnie wysoki poziom put options zanotowano w tym samym czasie w handlu akcjami firm Merrill Lynch, Morgan Stanley i AXA Re(insurance), kt�re by�y w�a�cicielami 25 procent udzia��w w American Airlines i w firmie ubezpieczeniowej Munich Re. Wszystkie te firmy zosta�y finansowo zdewastowane atakami 11.IX. Wiele put options w United Air Lines wykupiono za po�rednictwem Deutschebank/AB Brown, firmy kierowanej do 1998 r. przez A.B. Krongarda, p�niejszego dyrektora wykonawczego CIA. Mayo Shattuck III natychmiast zrezygnowa� ze stanowiska naczelnika wydzia�u Deutschebank o nazwie Alex (A.B) Brown (New York Times 15.9.2001).

Z innych wydarze� w „ostatniej chwili”, milioner Larry Silverstein odnaj�� kompleks WTC od w�adz Nowego Jorku w lipcu 2001 r. na 99 lat. Zmieniono przy okazji klauzul� ubezpieczeniow�, by obj�a ataki terrorystyczne, kt�re wy��czono z ubezpieczenia po zamachu bombowym w WTC w 1993 r.

Wybuchy

Wed�ug wywiadu w programie 60 Minutes z osobami pr�buj�cymi ratowa� z pi�tra poni�ej, tajemnicza bomba zdemolowa�a 23. pi�tro p�nocnej wie�y WTC (30 pi�ter pod poziomem uderzenia samolotu). Wsz�dzie le�a�y zw�oki, ratownicy musieli przekopa� si� przez gruzy, aby uwolni� pracownik�w Zarz�du Portu Nowy Jork na pi�trze poni�ej. Pi�tro nr 23 mie�ci�o biura rz�du zamaskowane jako firma ubezpiecze� zdrowia. Przechowywano tam akta dochodze� w aktualnych sprawach. Jedna dotyczy�a nielegalnych transakcji rop� mi�dzy Kazachstanem a Iranem obj�tym sankcjami gospodarczymi, w co byli zamieszani James Giffen i Mobil Oil. Druga sprawa, przez Komisj� Papier�w Warto�ciowych i Gie�d, dotyczy�a najwi�kszej w historii manipulacji cen� z�ota, w kt�r� by�y zamieszane najwy�sze osobisto�ci ameryka�skich finans�w rz�dowych (np. Greenspan), wielkie banki (np. Morgan) oraz inne znane osoby (np. Lawrence Sommers, prezydent Uniwersytetu Harvard). Wszystkie dowody i akta uleg�y zniszczeniu, a urz�dnicy �ledczy zgin�li w wybuchu na 23. pi�trze.

Rok po zniszczeniu WTC, agencja American Free Press opisa�a zastyg�� stal w podziemiach wie�, gdzie przedtem sta�o 47 stalowych s�up�w. Odkrycie potwierdzili Peter Tully, prezydent firmy odgruzowania i Mark Loizeaux, prezydent firmy, kt�ra zaplanowa�a sprz�tanie. Loizeaux powiedzia� o plackach stopionej stali na dnie szyb�w wind w ka�dej z dwu wie� WTC, siedem poziom�w pod powierzchni�.

Tajemnicze �r�d�o ciep�a, kt�re stopi�o s�upy o �ciance grubo�ci 10 cm wi��e si� z dwoma niezwykle silnymi wstrz�sami tu� przed zawaleniem si� ka�dej z wie�. Tylko eksplozja „ma�ej atom�wki w teczce” (mateczki) wytwarza kul� ognia o temperaturze setek tysi�cy stopni i potworny podmuch. W WTC stopi�aby stal s�up�w i potrz�sn�a wie�ami, by run�y. Mateczki s� znacznie sprawniejsze od swych przodk�w z 1945 r. Nie marnuj� energii na promieniowanie gamma i beta, kt�re zabi�o tysi�ce w Hiroszimie i Nagasaki. Pozostawiaj� trudne do wykrycia promieniowanie alfa (patrz rozdzia� pt. Bro� uranowa – 1). Doktor na Manhattanie maj�ca licznik Geigera zmierzy�a podwy�szone promieniowanie po katastrofie. Mog�o jednak pochodzi� ze sprz�tu w gabinetach medycznych w WTC i z wykrywaczy dymu. Nie ma wynik�w niezale�nych dochodze�.

Tymczasem rozpowszechniono wyja�nienie, �e od po�aru na poziomie wnikni�cia samolotu zmi�k�y lekkie kratownice podtrzymuj�ce betonowe stropy. Stropy zawali�y si�, pozbawiaj�c s�upy bocznego usztywnienia. Te zacz�y si� gi�� i �ama�, posy�aj�c w d� coraz wi�ksz� mas� zarwanych strop�w. W ci�gu sekund proces przeszed� od g�ry do do�u w spektakularnym domino. W �wietle sejsmogram�w wyja�nienia in�ynier�w-konstruktor�w s� w�tpliwe. Jednoczesne podci�cie wszystkich podstaw s�up�w wewn�trznych wygl�da�oby identycznie. Tylko mateczka potrafi�aby tego dokona�. Wie�� nr 7, mniejszy budynek kompleksu WTC r�wnie� zniszczy�a tajemnicza eksplozja. Zawali�a si� po po�udniu 11.IX. Te� znaleziono zastyg�e ka�u�e stali, powiedzia� Loizeaux. Eksperci od gruz�w s�dzili, �e stal stopi�o paliwo lotnicze z samolot�w albo papiery, dywany i inne materia�y palne napakowane w szyby windowe si�� wal�cych si� pi�ter. Ale to niemo�liwe, bo wytwarzaj� temperatur� nieco ponad po�ow� punktu topnienia stali. Pi�� dni po katastrofie NASA zmierzy�a najgor�tszy punkt w tl�cych si� gruzach na poziomie po�owy temperatury topnienia stali.

Wideo z zawalenia p�nocnej wie�y pokazuje, �e najpierw zawali� si� maszt telekomunikacyjny na szczycie. To wskazuje na podminowanie 47 s�up�w wok� centrum konstrukcji w pierwszej kolejno�ci. Zapytany o najlepszy spos�b zniszczenia wie�y WTC, Loizeaux odpar�: �rodki wybuchowe w piwnicy, aby masa budynku powy�ej pomog�a zawali� konstrukcj�.

Sejsmografy w obserwatorium w Palisades 34 km od WTC zanotowa�y uderzenia samolot�w w wie�e jako minimalne wstrz�sy. Stosunkowo znaczniejsze trz�sienia towarzyszy�y procesom walenia si� wie�. Na ich pocz�tku zaznaczy�y si� niezwyk�e szczyty. W Palisades zanotowano trz�sienie ziemi 2,1 w skali Richtera – szczyt na pocz�tku 10-sekundowego zawalenia si� po�udniowej wie�y o godzinie 9:59:04, a o sile 2,3 na pocz�tku 8 sekund walenia si� p�nocnej wie�y o godzinie 10:28:31.Oba szczyty mia�y miejsce zanim setki tysi�cy ton gruzu i stali spad�y na ziemi�. Thorne Lay z Uniwersyetu Kalifornii w Santa Cruz powiedzia�, �e ostre, kr�tkotrwa�e szczyty charakteryzuj� podziemne wybuchy j�drowe. Szczyty by�y 20 razy silniejsze od wstrz�s�w wskutek wal�cych si� budynk�w. Energia, kt�ra spowodowa�a szczyty przekracza�a wiele razy maksymaln� energi� padaj�cych wie�. Co dzie� Palisades notuje trz�sienie w skali 1 do 2 od podziemnych eksplozje 40 t nitratu amonowego w kamienio�omie odleg�ym o 30 km. Bomba-ci�ar�wka w lutym 1993 r. w WTC nie zaznaczy�a si�, bo nie by�o uderzenia w grunt.

Badania metalurgiczne wyja�ni�yby w�tpliwo�ci odno�nie eksplozji w podziemiach WTC. Mimo licznych o�wiadcze� �wiadk�w o eksplozjach, ocena katastrofy przez specjalnie powo�any zesp� in�ynierski obj�a tylko 80 fragment�w stali wyci�gni�tej z gruz�w. Nikt nie m�g� powiedzie� American Free Press, czy badano na �lady eksplozji. Du�� cz�� z�omu z WTC sprzedano do hut Singapuru, Indii i innych w Azji. Mo�e wr�ci jako belki na nowy kompleks WTC Silversteina.

Piloci ameryka�scy

O spiskowe teoretyzowanie nie mo�na pos�dza� do�wiadczonych pilot�w wojskowych i cywilnych USA, kt�rzy na 72-godzinnym spotkaniu non-stop przeanalizowali u�ycie du�ych samolot�w pasa�erskich w atakach na WTC i Pentagon: Tzw. atak terrorystyczny by� faktycznie �wietnie wykonanym dzia�aniem wojskowym przeciw USA, wymagaj�cym najwy�szych wojskowych umiej�tno�ci w dowodzeniu, telekomunikacji i nadzorze. By�o ono bezb��dnie skoordynowane w czasie, doborze samolot�w wybranych na rol� pocisk�w sterowanych oraz w dostarczeniu ich do uprzednio wybranych cel�w. Piloci ustalili, �e wr�g jest z wewn�trz USA: zinfiltrowa� najwy�sze polityczne stanowiska decyzyjne na poziomie federalnym, ma absolutn� w�adz� nie tylko w dziedzinie bud�etu, ale te� w rozbudowie i wysy�aniu wojsk za granic�.

D�ugo zanim USA wypowiedzia�o niejasn� wojn� z terroryzmem i ruszy�o na Afganistan, piloci przewidzieli prawdziwy cel horrendalnego zniszczenia budynk�w i ludzi w nich: pobudzenie psychologicznej i patriotycznej reakcji obywateli USA w drodze do ‘wsp�lnej akcji ONZ’ (pod li�ciem figowym NATO) – uderzenia w g��wne cele na Bliskim Wschodzie, w Azji Po�udniowej i na Ba�kanach. Obecny na zebraniu emerytowany pu�kownik lotnictwa USA, Donn de Grand Pre pisze: Celem jest w dalszym ci�gu ostateczne zniszczenie wszelkich suwerenno�ci narodowych i ustanowienie rz�du �wiatowego. Bod�cem dla 11.IX by�o gro��ce nie do zatrzymania �wiatowe za�amanie finansowe, kt�remu mo�na zapobiec (tymczasowo) wielk� wojn� – mo�e III wojn� �wiatow�. �eby to wykona� (jeszcze raz) w USA prawdopodobnie zostanie wprowadzony stan wojenny.

Piloci odrzucili oficjalne t�umaczenie, �e terrory�ci nauczyli si� lata� na Cessnach. Jeden z oficer�w zauwa�y�: Powa�nie w�tpi�, �e ci nowicjusze mogliby bezb��dnie zlokalizowa� cel odleg�y o 200 mil [320 km] od miejsca startu [...] prowadzi� samolot i opanowa� tajniki 11FR – zasady przyrz�dowego lotu, wszystko w przeci�gu 45 minut. Niezmiernie umiej�tne manewrowanie trzema samolotami przy szybko�ciach niemal d�wi�kowych, z kt�rych ka�dy bezb��dnie uderzy� w cel, by�o perfekcyjne. Weteran 100 lot�w bojowych nad Wietnamem P�nocnym doda�, �e w porwanych samolotach albo siedzieli mistrzowscy piloci na lewym siedzeniu [pilot g��wny], albo samoloty sterowano zdalnie.

De Grand Pre mieszka na wsi przy w�asnym pasie startowym, kt�rego u�ycza s�siadom. Jednym z nich jest Kent Hill, kapitan w American Airlines, kolega Chica Burlingame’a. Obaj planowali przej�cie na emerytur� od 2002 r. Chic by� kapitanem Boeinga 757 w locie nr 77 linii American Airlines, kt�ry wylecia� z lotniska Dulles w Waszyngtonie do Los Angeles o 8: 10 jedenastego wrze�nia z 58 pasa�erami i 6-osobow� za�og� na pok�adzie. Lot 77 rozbi� si� o Pentagon – pisze de Grand Pre. Kapitan Hill powiedzia�: Byli�my dok�adnie wyszkoleni przeciw starym metodom porywania, kiedy traktuje si� porywacza serdecznie, wybija 4-cyfrowy kod na transponderze, aby ostrzec naziemne kierowanie lotami o porwaniu, zawie�� porywaczy gdzie sobie �ycz�, wyl�dowa� bezpiecznie i zostawi� spraw� do za�atwienia ekipom na ziemi. A tu mieli�my zupe�nie now� sytuacj�. Ani jeden z samolot�w nie ostrzeg� ziemi, �e jest porywany.

Ka�dy samolot ma transponder, kt�ry na ekranie radarowym wy�wietla ‘numer identyfikacyjny’ samolotu albo informacje typu ‘porwano mnie’. Wszystkie samoloty porwane 11.IX wystartowa�y oko�o godziny 8:00, a miganie ich znaczk�w na ekranach radarowych na ziemi znik�o jednocze�nie – ich transpondery deaktywowano po kilkunastu minutach lotu. To trzeba koniecznie wyja�ni�. Wy��czamy transpondery tylko podczas l�dowania, by nie zak��ca�y naziemnych system�w – powiedzia� Hill. Jest przekonany, �e �aden z pilot�w nie m�g� kierowa� samolotem w momencie uderzenia w budynek. Wi�c kto trzyma� stery? Nawet je�li kto� by mi przystawi� pistolet do g�owy, nigdy nie wlecia�bym w budynek. Pr�bowa�bym wyl�dowa� gdziekolwiek – pole, rzeka – i nap�dza�bym stracha porywaczom lec�c do g�ry brzuchem. W�a�ciwie to pilot ma w r�kach najlepsz� bro� – samolot, kiedy porywacz grozi mu �mierci� – powiedzia� Hill.

Inny pilot cywilny powiedzia�: S�ysz�c szamotanin� w kabinie, pilot powinien by� odwr�ci� samolot, �eby porywacze po�amali szyje. To �e �aden z czterech pilot�w nie wykona� tego manewru znaczy, �e �aden nie panowa� nad swoim samolotem, bo ten by� pod kontrol� zewnetrznej si�y, czyli lecia� zdalnie sterowany. De Grand Pre wywnioskowa�: Rozwa�aj�c wszystkie mo�liwo�ci i wrog�w z Rosji, Chin, Izraela, kraju muzu�ma�skiego czy z NATO, kt�rzy wykonali ten akt wojny, trzeba wzi�� pod uwag�, �e wr�g mo�e by� z wewn�trz USA. Je�li tak, mamy do czynienia ze zdrad� najwy�szego stopnia.

W nie�asce mo�nych

Dr Johannes Köppl je�dzi� do Waszyngtonu jako przedstawiciel Niemiec w NATO w ko�cu lat 1970. Poza Brzezi�skim spotka� w Bia�ym Domu Steve’a Larabee z CFR, by�ego dyrektora CIA Johna McCloya, ekonomist� Miltona Friedmana i osobisto�ci z Biura Zarz�dzania i Bud�etu prezydenta Cartera. Wyg�asza� referaty przed Grup� Bliderberga i podkomitetami Komisji Tr�jstronnej do czasu, gdy zacz�� kampani� przeciwko nim. Szybko upad� w �askach po zorientowaniu si�, �e Brzezi�ski nale�y do grupy planuj�cej globaln� dyktatur�: W latach 1983–1984 ostrzeg�em, �e ci ludzie organizuj� przej�cie w�adzy nad �wiatem. Mieli oczywisty plan obalenia prawdziwych demokracji, a lider�w [pa�stw] nie selekcjonowali na podstawie charakteru, tylko lojalno�ci dla systemu gospodarczego narzuconego przez elity i po�wi�conego utrzymaniu ich w�adzy. Teraz mamy tylko pseudo-demokracje.

W wywiadzie dla From The Wilderness w czasie wojny w Afganistanie Köppl wyrazi� czarne obawy: To co� wi�cej ni� wojna z terroryzmem. To jest wojna przeciw obywatelom wszystkich pa�stw. Obecne elity zasiewaj� tak wielki strach, �e ludzie nie wiedza, jak si� zachowa�. Ale to jest posuni�cie ku wdro�eniu globalnej dyktatury w ci�gu najbli�szych pi�ciu lat. Mo�e nie by� drugiej szansy. Köppl wspomina� spotkanie z kongresmenem Larrym McDonaldem w Norymberdze na pocz�tku lat 1980. McDonald, kt�ry wtedy rozpatrywa� ubieganie si� o prezydentur� USA, srogo krytykowa� te elity. Zgin�� w locie nr 007 korea�skich linii lotniczych zestrzelonym przez Rosjan w 1985 r. Zdaniem Köppla m�g� to by� zamach. Wielu autor�w dosz�o do tego samego wniosku, wi�c je�li kto� z reputacj� Köppla wierzy, i� samolot pe�en pasa�er�w po�wi�cono dla zamordowania jednego cz�owieka, �wiadczy to o ma�ej warto�ci �ycia ludzkiego dla ��dnych globalnej w�adzy. W takim �wietle proponowane w Operacji Northwood przeciw Castro zestrzelenie samolotu wype�nionego ameryka�skim studentami, czy pogrzebanie tysi�cy niewinnych ludzi w WTC i Pentagonie 11.9.2001 r. nie wydaj� si� nieprawdopodobne. C� dopiero m�wi� o obcych w Serbii, Iraku czy Afganistanie, czy nawet o w�asnym wojsku zapisanym na straty od broni uranowej u�ytej przeciw przeszkodom w globalizacji.

W 1983 r. Köppl ostrzeg� w Newsweeku i innych magazynach, �e Brzezi�ski i CFR to tylko cz�� wysi�k�w zaprowadzenia globalnej dyktatury: Mia�em do czynienia z kryminaln� grup�. Nie mog�em opublikowa� wi�cej w tzw. powa�anych wydawnictwach. Moja 30-letnia kariera polityczna sko�czy�a si�. Ludzi na Zachodzie wyszkolili na dobrych konsument�w: skupcie si� na pieni�dzach, wozach sportowych, pi�knie, rzeczach. Nie wyszkolono, by szukali si�y charakteru u ludzi. Köppl widzi ratunek w edukacji obywateli i przysz�ych lider�w, by stworzy� bardziej skuteczne demokracje i nowe elity z charakterem i inteligencj� spo�eczn�. Köppl napisa� w 1989 r. ksi��k�, zignorowan� ze wzgl�du na „kontrowersyjne” rewelacje, pt. The Most Important Secrets in the World (najwa�niejsze sekrety �wiata). Jego strony to www.antaris.com.

8.1.2002 r. Paula Zahn pokaza�a si� na CNN z Richardem Butlerem, by�ym szefem inspektor�w ONZ w Iraku, kt�ry wszed� w sk�ad waszyngto�skiego lobby planuj�cego eliminacj� Saddama Husajna i otrzymywa� za to zap�at� od CNN. Dyskutowali g�o�n� ksi��k� pt. Bin Laden, la verite interdite (Ibn Laden, zakazana prawda). Jej autorzy Jean-Charles Brisard i Guillaume Dasquie twierdz�, �e administracje Clintona i Busha przeszkodzi�y w dochodzeniach przeciw ibn Ladenowi i Al Kaidzie, by ocali� dobre stosunki z Arabi� Saudyjska i rynek ropy naftowej. Zahn usi�owa�a przekona�, �e USA nie posz�o do Afganistanu za rop�. Od pocz�tku upadku ZSRR administracje Busha seniora i Clintona pomaga�y firmom ropy i gazu oraz konsorcjom ruroci�g�w w eksploatacji z�� w by�ych republikach azjatyckich, szczeg�lnie w zachodnim Kazachstanie. Podobnie wytrwale rz�d USA d��y� do tego, by ruroci�gi ropy kazachskiej omija�y Rosj�: Do czasu przywr�cenia stosunk�w USA-Iran pozostawia to opcje przesy�ania ropy z Kazachstanu na zach�d przez Azerbejd�an do Ceyhan na tureckim wybrze�u Morza �r�dziemnego, albo ruroci�gu na po�udnie przez Afganistan do portu pakista�skiego.

Tym celom towarzyszy�y pr�by dostatecznej stabilizacji Afganistanu przez USA, by Unocal m�g� budowa� sw�j ruroci�g. USA potrzebowa�o dostatecznie uleg�ego re�imu w Kabulu, by aresztowa�, je�li nie wyrzuci� Osam� ibn Ladena z Afganistanu. Stosunki USA z Saudyjczykami jak zawsze by�y podyktowane g��wn� potrzeb� zapewnienia r�wnowagi tego re�imu bez obci��ania go niestrawnymi wymaganiami. Je�li historia mo�e s�u�y� za wskaz�wk�, wiele z tej dyplomacji niew�tpliwie wykonano niezr�cznie, to wynagradzaj�c, to zn�w karz�c – zapewnia�a telewidz�w Zahn. Ale to nie znaczy, �e USA posz�o do Afganistanu za rop�. Na pewno nie. Je�li celem by�oby bezpiecze�stwo energetyczne, to wojna by�aby niem�dr� opcj�. Faktycznie dla klintonoid�w i buszyst�w w�adcy talib�w byli najlepsz� nadziej�. Re�im Busha pospieszy� na wojn�, bo Ameryka dozna�a najwi�kszej rzezi na swej ziemi od czasu Pearl Harbor, a Bush i jego doradcy stan�li wobec nakazu politycznego; pospiesznie znale�� wroga do wykonania na nim dramatycznej zemsty.

Zdaniem Zahn teorie konspiracyjne obfituj� w nieprawd�: Prawd� jest, �e CIA zaistalowa�o ibn Ladena w Afganistanie, jak i to, �e CIA mia�o sw�j udzia� w wyp�yni�ciu Afhanistanu w latach 1980. jako wiod�cego dostawc� opium i morfiny dla Zachodu. CIA pomog�o r�wnie� w budowie jaskiniowych redut w Tora Bora. Podatnik ameryka�ski zap�aci� za budow� tak samo jak za zniszczenie. To wszystko wiarygodnie brzmi z ekranu CNN za wyj�tkiem drobiazgu: wi�kszo�� rozs�dnych „teorii spiskowych” nie uwa�a obrony bezpiecze�stwa energetycznego USA za jedyny pow�d wej�cia USA do Azji �rodkowej), a inwazji w Afganistanie za polityczny odruch odwetu za 11. wrze�nia.

Rura dla talib�w, dziura dla O’Neilla

Sherman Skolnick, od 1963 r. za�o�yciel i przewodnicz�cy Obywatelskiego Komitetu dla Oczyszczenia S�d�w w USA, uzupe�ni� oficjaln� propagand�. Dwie rywalizuj�ce grupy planowa�y ruroci�g gazu przez Afganistan: konsorcjum pod wodz� mocno powi�zanego z rodzin� Bush�w kalifornijskiego koncernu Unocal i argenty�ska firma Bridas. BBC News donosi� 4.12.1997 r.: Wysoka delegacja ruchu taliba�skiego w Afganistanie jest w USA na rozmowach z mi�dzynarodow� firm� energetyczn�, kt�ra chce zbudowa� ruroci�g z Turkmenistanu przez Afganistan do Pakistanu. [...] Pomimo wojny domowej w Afganistanie, Unocal konkuruje tam z argenty�sk� firm� Bridas […] Bridas og�osi� w zesz�ym miesi�cu, �e by� blisko podpisania umowy na dwa miliardy USD na budow� ruroci�gu [...] W maju radio talibanu [...] powiadomi�o o kilku wizytach w Kabulu przedstawicieli firm Unocal i Bridas w ci�gu ostatnich miesi�cy.

Wysocy przedstawiciele talibanu reprezentuj�cy Osam� ibn Ladena kontynuowali negocjacje z administracj� Busha do kilku tygodni przed 11. wrze�nia 2001 r., domagaj�c si� wi�kszego udzia�u w zyskach z ruroci�gu przez Afganistan ni� oferowali Bia�y Dom i Unocal. Po 11. wrze�nia Bush i jego administracja o�wiadczyli, �e nie wiedzieli gdzie by� ibn Laden przed atakami. W swej ksi��ce Brisard i Dasquie obalaj� stwierdzenie Busha. Ich najwi�kszy zarzut: administracja prezydenta Busha juniora tu� po obj�ciu w�adzy przystopowa�a dochodzenia FBI przeciw Al Kaidzie i terroryzmowi afga�skiemu, by mo� pertraktowa� z talibami w sprawie trans-afga�skiego ruroci�gu ropy i gazu. Latem 2001 r. Bush poinformowa� niekt�re pa�stwa, �e planuje wojn� w Afganistanie w pa�dzierniku. Bush wiedzia�, gdzie by� ibn Laden i m�g� go aresztowa�.

Brisard poda� wi�cej szczeg��w w artyku�ach i wywiadach. Jego zdaniem oficjalna historia o wygnaniu Osamy ibn Ladena z Arabii Saudyjskiej w 1994 r. za krytyk� kr�la i nast�pna o zamro�eniu jego kont to kaczki dziennikarskie. O’Neill i FBI mieli obszerne dane o finansach ibn Ladena i Al Kaidy, a w ich �ledztwach powraca�y zwi�zki handlowe mi�dzy ibn Ladenami, dwoma innymi najmo�niejszymi klanami saudyjskimi Mahfouzami al Ahmoudiami, rodzin� kr�la saudyjskiego i Bushami. Mahfouz, w�a�ciciel Nimir Petroleum wchodzi� we wsp�lne przedsi�wzi�cia z rodzin� al Amoudi, w�a�cicielem Delta Oil. Delta Oil i zwi�zany z Bushami Unocal planowali ruroci�g przez Afganistan, zanim talibowie wycofali si� z umowy. Te firmy saudyjskie w dalszym ci�gu s� partnerami korporacji jak Texaco i Unocal w projektach ropy i gazu w Azji �rodkowej..

Bush da� do zrozumienia ibn Ladenowi, �e je�li on i talibowie przyjm� propozycj� ruroci�gu Unocal, w kt�rej Bushowie mieli du�e interesy, dostan� dywan z�ota, a je�li odm�wi� – naloty dywanowe. Bombowce USA rzeczywi�cie dostarczy�y takie naloty w Afganistanie. Bush nakaza�, by John O'Neill, zast�pca dyrektora FBI i czo�owy ameryka�ski ekspert od zwalczania terroryzmu, zaprzesta� dochodze� na temat terroryzmu na czas negocjacji ruroci�gu z ibn Ladenem. Zgorzknia�y O'Neill zrezygnowa� w lipcu 2001 r. i zosta� szefem bezpiecze�stwa World Trade Center. Pierwszy dzie� jego nowej pracy …11.IX. Niekt�re �r�d�a twierdz�, �e zwabiono go do biur FBI w WTC, gdzie by�y tajne dokumenty dochodze� przeciw terrorystom. Zgin�� na miejscu, bo za du�o wiedzia�. O’Neill powiedzia� jednemu z autor�w (Brisardowi) rewelacyjnej ksi��ki o zakazanej prawdzie o ibn Ladenie: Wszystkie odpowiedzi i poszlaki pozwalaj�ce nam rozebra� organizacj� Osamy ibn Ladena mo�na znale�� w Arabii Saudyjskiej.

Od czasu mianowania w lutym 1995 r. szefem kom�rki FBI bada� terroryst�w, O’Neill rozpracowa� siatk�, kt�ra pod�o�y�a bomb� w WTC w 1993 r. Przez nast�pne sze�� lat bada� ataki na Amerykan�w i interesy ameryka�skie w Arabii Saudyjskiej, Afryce Wschodniej i Jemenie, cz�sto napotykaj�c przeszkody ze strony ...w�adz USA. Nawet kiedy w 1996 r. Jamal Ahmed al-Fadl podda� si� w ambasadzie USA w Erytrei i sypn��, departament stanu odm�wi� umieszczenia Al Kaidy na li�cie organizacji terrorystycznych. W lutym 1998 r. ibn Laden wyda� fatw� na wszystkich Amerykan�w. 7.8.1998 r. 226 os�b zgin�o w zamachach na ambasady USA w Kenii i Tanzanii. Dopiero wtedy prezydent Clinton zaliczy� ibn Ladena i wsp�lnik�w do terroryst�w, a USA zaatakowa�o ich bazy w Afganistanie. Po ataku na ameryka�ski okr�t w Adenie, O’Neill i jego asy mieli nadziej� zidentyfikowa� sprawc�w na podstawie pods�uch�w rozm�w agent�w Al Kaidy w Jemenie. Ambasador USA w Jemenie przeszkodzi� dochodzeniu.

Co ma Argentyna do Busha

Po fiasku z Amerykanami ibn Laden i talibowie poszli uk�ada� si� z Bridas. Skolnick przypomina niedawn� histori� Argentyny, kt�ra po II wojnie �wiatowej znalaz�a si� w strefie wp�yw�w brytyjskich, wi�c jej infrastruktura publiczna i finanse by�y w r�kach w�a�cicieli w Wielkiej Brytanii. Mi�dzy kontynentem a Falklandami odkryto z�o�a ropy naftowej. W 1982 r. Argentyna zaj�a Falklandy. Spodziewaj�c si� wojny, Bank Watykanu przez w�oski Banco Ambrosiano da� Argentynie miliardy dolar�w na zakup zaawansowanej broni, kt�r� Argenty�czycy zaatakowali okr�ty brytyjskie. �ami�c umow� o wsp�lnie uzgodnionych na czas konfliktu wodach neutralnych, Brytyjczycy z pomoc� ameryka�skich zdj�� satelitarnych (i ameryka�skiej �odzi podwodnej?) storpedowali argenty�ski kr��ownik. Zgin�o 800 nic nie spodziewaj�cych si� marynarzy. Brytyjczycy torturowali i zabijali argenty�skich wi�ni�w wojennych na odbitych Falklandach, tak�e �ami�c konwencje genewskie.

W Londynie znaleziono zw�oki szefa Banco Ambrosiano, kt�rego przedtem obwiniano o wydanie tajemnicy finansowania Argentyny przez Watykan. Ameryka�ska reporterka Jessica Savitch przygotowa�a dokumentalny program telewizyjny o w�oskim bankierze. Zosta�a potem zamordowana z przyjacielem, cz�onkiem zarz�du w korporacji �rodk�w przekazu. Prasa „wyt�umaczy�a” �mier� wpadni�ciem ich auta do kana�u i utopieniem. Kana� by� w tym czasie suchy (Alanna K. Nash, Golden Girl The Story of Jessica Savitch).

W 2001 r. Argentyn� w�ada� ju� kapita� hiszpa�ski. New York Times z 8.1.2001 r. donosi�, �e wi�kszo�� infrastruktury publicznej i najwi�ksza firma ropy naftowej w Argentynie s� w�asno�ci� hiszpa�sk�, a firmy hiszpa�skie og�em zainwestowa�y tam 39 miliardy USD, wi�cej ni� inne pa�stwa. Dewaluacja w Argentynie uderzy�a wi�c najbardziej w kapita� hiszpa�ski, co by�o tytu�em artyku�u New York Times. Kryzys gospodarczy Argentyny wywo�a� Mi�dzynarodowy Fundusz Walutowy ��daj�c sp�aty po�yczek. Wbrew nazwie Fundusz jest przede wszystkim narz�dziem Skarbu USA i Bia�ego Domu wraz z centralnymi bankami w Londynie. Fundusz tak wybawia� pa�stwa z kryzys�w (np. Brazylia i Argentyna) jak pogr��a�, gdy wymaga�y tego interesy USA (Argentyna, Jugos�awia). W rywalizacji z Bridas na froncie afga�skim Bush by� niewzruszony; Argentyna nie zazna�a lito�ci Funduszu i musia�a sp�aci� 139 miliard�w USD. Zdaniem Skolnicka odwieczna rywalizacja interes�w brytyjskich z watyka�sko-hiszpa�sko-katolickimi znalaz�a poplecznika w USA, gdy dosz�o do buszowsko-kalifornijskich interes�w w Azji.

Skolnick, pokazuje na stronach internetowych pt. Greenspan pomaga i daje �ap�wki Bushowi autoryzowane przez Greenspana tajne przekazy pieni�ne z Federalnej Rezerwy USA na 25 tajnych kont Bush�w na ca�ym �wiecie. Jedno z kont, przez kt�re rzekomo przeprano setki milion�w dolar�w z nielegalnych �r�de�, jest wsp�lne z Kr�low� Anglii w jej prywatnym londy�skim Coutts Bank. Skolnick zauwa�a te�, �e WTC gdzie zgin�y tysi�ce ludzi 11. wrze�nia 2001 r. mie�ci� w zasadzie irlandzkie katolickie i �ydowskie grupy finansowe, np. w Cantor Fitzgerald przy wierzcho�ku jednej z wie� nie prze�y� ani jeden z 700 pracownik�w. Wobec dokumentacji interes�w Bush�w z Hitlerem (np. Webster Tarpley, The Unauthorized Biography of George Bush), Skolnick s�dzi, i� prezydentowi nie by�oby trudno po�wi�ci� katolik�w i �yd�w w WTC: Czy mamy na nowo wynale�� histori�, �e Kr�lowa Anglii ze wsp�lnym kontem z Bushami nienawidzi irlandzkich katolik�w?

Amerykanie z Brytyjczykami zainstalowali Hamida Karzaia w Afganistanie na czele przej�ciowego rz�du. Tu� przed Bo�ym Narodzeniem 2001 r. Le Monde pisa�, �e w USA Karzai przez jaki� czas by� doradc� ameryka�skiej firmy ropy i gazu Unocal, kt�ra w tym czasie rozpatrywa�a budow� ruroci�gu w Afganistanie.

Od Kosowa do Bagdadu

Gdy sfrustrowane Imperium coraz silniej pr�bowa�o przedstawi� pretekst nieuzasadnionej inwazji Iraku, pr�dzej czy p�niej musia� wyp�yn�� precedens ba�ka�ski. Richard Holbrooke, by�y szermierz polityki zagranicznej USA, skar�y� si� w Washington Post z 23.2.2003 r., �e buszy�ci stracili przyw�dztwo stworzone interwencjami na Ba�kanach: w 1999 r. administracja Clintona i nasi sojusznicy w NATO zdecydowali bombardowa� Serbi� nawet nie staraj�c si� o akceptacj� ONZ po tym, gdy sta�o si� jasne, �e Rosja sprzeciwi si� ka�dej propozycji. Kontrastuje to z pozornie bojow� administracj� Busha szczeg�lnie zwa�ywszy, �e Saddam Hussajn jest o wiele gorszy ni� Slobodan Miloszewi�, a Irak zostawi� d�ug� litani� pogwa�conych rezolucji Rady Bezpiecze�stwa, podczas gdy nie by�o �adnych pogwa�ce� w przypadku Kosowa. Holbrooke przyzna� wi�c arogancko, �e USA i NATO dos�ownie bezkarnie pope�nili r�wnowa�nik morderstwa z premedytacj� w prawie mi�dzynarodowym, a Bush powinien zrobi� to samo w Iraku.

Holbrooke oznajmi� tak�e: nigdy nie nale�y nie docenia� przekonywuj�cej si�y samej si�y, jak widzieli�my w mocnym i precyzyjnym u�yciu si� lotniczych w Bo�ni w 1995 r. i w Kosowie w 1999 r. Autor nigdzie w artykule nie pisze o rzekomym humanitarnym charakterze interwencji USA na Ba�akanach, jak si� j� szeroko nazywa�o przed, w czasie i jeszcze par� lat po nalotach, a� do czasu znalezienia nowego powodu do wojen: terroryzmu i rzekomych sk�ad�w broni masowej zag�ady. Natomiast tylko w tym cytowanym zdaniu si�a wyst�puj� cztery razy! Mocny (powerful) w oryginale pochodzi od si�a. S�ownictwo i buta Holbrooka odzwieciedlaj� priorytety Imperium.

Stronnicy Busha-seniora, James Baker i propagator viagry senator Bob Dole, natychmiast odpowiedzieli na krytyk�. Zajadle przecz�c, �e Bush-ojciec nie doko�czy� sprawy z Irakiem w 1991 r., Baker zgodzi� si� jednak z Holbrookem, �e Bush-syn powinien najpierw atakowa�, a debatowa� potem. Dole powt�rzy� star� �piewk�, �e Holbrooke i klintonowcy zrobili zbyt ma�o i zbyt p�no, by ocali� obl�onych Bo�niak�w od serbskiego ataku. �aden jednak nie zaprzeczy� g��wnej tezie Holbrooke'a o u�yteczno�ci i potrzebie si�y wbrew prawu i zwyk�ej przyzwoito�ci.

W tym samym tygodniu w International Herald Tribune Wolfgang Petritsch, by�y namiestnik Imperium w Bo�ni, odrzuci� por�wnania Iraku 2003 z Kosowem 1999 przez Vetona Surroia, kt�ry maniacko wierzy w naloty na Irak: Zmiana nast�pi tylko, gdy zaczn� spada� bomby. Surroi nale�y do umiarkowanych Alba�czyk�w kosowskich! Gazeta przedstawi�a go jako naczelnego negocjatora z ramienia Unii Europejskiej w rozmowach pokojowych w Rambouillet w 1999 r. Poniewa� po latach nie pozostaje ani cienia w�tpliwo�ci, �e Rambouillet by�o szanta�em Imperium dla stworzenia pretekstu do nalot�w NATO, pusto brzmi wyra�ona w artykule wiara Petritscha w mi�dzynarodowe prawo i ONZ. Debaty Holbrooke’a i Petritscha bezkrytycznie skupi�y si� na koncepcji masowego mordu dla dobra mocodawc�w, zamiast j� kwestionowa�. Takie s� teraz „debaty”, niew�tpliwie wyre�yserowane przez �rodki przekazu mocodawc�w (patrz rozdzia� Obrazki kt�re zmyli�y �wiat). Dop�ki nie przyznamy, �e Imperium u�y�o si�y w Serbii w 1999 r. bezprawnie (tak jak nie ma prawa w Iraku w 2003 r.), por�wnywanie obu inwazji s�u�y uzasadnieniu ka�dej z nich.

Nebojsza Mali� zauwa�y� w Antiwar.com z 6.3.2003 r., �e Kosowo sugeruje nieszcz�cia w Iraku w wyniku inwazji Imperium, od terrorystycznych atak�w na mniejszo�ci, po zmy�lone historie o okrucie�stwie: ci kt�rzy prze�yj�, mog� spodziewa� si� ‘atak�w odwetowych’ oraz protektoratu Imperium, w kt�rym b�d� pilnowani przez armie biurokrat�w z u�yciem si�y Imperium od czasu do czasu. Nie b�dzie to wyzwolenie, jak oznajmi� Cesarz, tylko koszmar. (Patrz rozdzia�y Z b�ogos�awie�stwem KFOR i Jaka przysz�o�� w Kosowie.) Krytycy wytkn�, �e bezkarno�� terroryst�w Wyzwole�czej Armii Kosowa, WAK, sko�czy�a si�, gdy (zaledwie) czterech z nich zosta�o oskar�onych przez „trybuna�” w Hadze (rozdzia� Inkwizycja w Hadze) o tortury i morderstwa Serb�w i Alba�czyk�w. Ulubiony s�uga Imperium Human Rights Watch powiedzia�, �e oskar�enia pokonuj� zarzuty krytyk�w Trybuna�u, i� nie zwa�a� na nadu�ycia pope�nione przez buntownik�w alba�skich w Kosowie.

Gdyby „trybuna�” rzeczywi�cie chcia� �ciga� nadu�ycia WAK, ju� dawno oskar�y�by Hashima Thaçi, Agima çeku i Ramusha Haradinaja. Nie pierwszy raz wystosowa� oskar�enie w sposobnej chwili; Miloszewicia oskar�y� podczas nalot�w NATO, by doda� uzasadnienia do bombardowa� ludno�ci. Dla pozor�w obiektywno�ci natowski s�d w Hadze oskar�y� wcze�niej kilku genera��w w dow�d obiektywno�ci (a Human Rights Watch skomentowa� wtedy dok�adnie jak wy�ej). Bo�niackich Serb�w „trybuna�” przywl�k� do Hagi w kajdanach, jak tylko przestali by� potrzebni, np. 72-letni� Biljan� Plawsi�. Jej obro�ca liczy� na u�askawienie po zeznaniach klientki przeciw Miloszewiciowi, a dosta�a 11 lat wi�zienia (praktycznie kar� do�ywocia) na pocz�tku 2003 r. Muzu�manie bo�niaccy orzekli, �e kara by�a zbyt �agodna. Tak wygl�da godzenie zwa�nionych narodowo�ci na Ba�kanach.

Ottawa Citizen z 13.3.2003 r. poda� nieznane og�owi szczeg�y sprawy Plawsi�, ofiary wojny propagandowej. Muzu�manie i Chorwaci mieli nad Serbami znaczn� przewag� propagandow�, zaanga�owawszy ameryka�sk� firm� reklamowo-dezinformacyjn� Ruder Finn. Serbowie przegrali wojn� informacyjn� na samym pocz�tku. Po bli�szym zapoznaniu si� z prawda na miejscu, �o�nierze kanadyjskich si� pokojowych na Ba�kanach czuli sympati� do Serb�w, ale niestety nie pozwolono im m�wi�. Ich raport dla kanadyjskiego parlamentu przele�a� zapiecz�towany kilka lat. Plawsi� by�a profesor biologii na Uniwersytecie Sarajewskim, a przed separatystycznymi rz�dami Aliji Izetbegowicia – tak�e cz�onkini� prezydentury Bo�ni. Po w��czeniu si�� Republiki Srpskiej do pa�stwa Muzu�man�w, Plawsi� nawo�ywa�a do pokojowego rozwi�zania i Serbowie bo�niaccy wybrali j� wiceprezydentem.

Dowodz�cy si�ami ONZ w Bo�ni kanadyjski genera� Lewis MacKenzie z�o�y� w Hadze zeznanie, �e gdy Serbowie wzi�li za zak�adnik�w 60 starszych oficer�w ONZ 15.5.1992 r., Plawsi� roz�adowa�a sytuacj� i by� mo�e uratowa�a wielu z nich �ycie. Nie by�a bezpo�rednio odpowiedzialna za �adne dzia�ania wojskowe. Obarczanie jej rzekomym morderstwem tysi�cy Muzu�man�w przez Serb�w jest wi�c bezpodstawne, nie m�wi�c o absurdalno�ci oskar�enia o ludob�jstwo w Srebrenicy (rozdzia� pt. Legenda o Srebrenicy).

Czy nie jest ironi�, �e Plawsi� i jej koledzy w rz�dzie walczyli z re�imem zaprzyja�nionym z Al Kaid�? Tyle warta jest ameryka�ska wojna z terrorem. W innej powt�rce sceny ba�ka�skiej na Bliskim Wschodzie, Imperium napiera na oskar�enie Husajna i innych w Bagdadzie o zbrodnie wojenne z 1991 r. i nowej wojny. Nawet przygotowywana zmiana re�imu w Iraku zosta�a najpierw wypr�bowana w Serbii. Dzi�ki niej Serbi� rz�dzi banda z�odziei, kt�rzy marn� pozycj� w �wiecie (ale decyduj�ca w Jugos�awii) zawdzi�czaj� Imperium.

W ten spos�b ko�o si� zamyka. Mali� pisze: Zdejmij przykrywk� z jakiegokolwiek konfliktu, a znajdziesz tam obecne Imperium albo jego poprzednika. Wsz�dzie gdzie dotrze, nast�puje �mier� i rozpacz. Nie ma nadu�ycia si�y w cesarstwie; samo jej u�ycie ko�czy si� z�em. Tolkien mia� racj�: si�a jest ognistym Kr�giem, celem samym sobie. Si�a dla samej si�y, m�wi�c s�owami Holbrooke’a.

�r�d�a (poza wymienionymi w tek�cie)

Christopher Bollyn, New Seismic Data Refutes Official WTC Explanation [w:] American Free Press z 5.9.2002, www.rense.com/general28/ioff.htm

Zbigniew Brzezi�ski, A Geostrategy for Asia [w:] Foreign Affairs, wrzesie�-pa�dziernik 1997

Alexander Cockburn i Jeffrey St Clair, Conspiracy Goes Mainstream: Forbidden Truths? 11.1.2002

Regis Debray, Lettre d’un voyageur au président de la République [w:] La Monde z 13.5.1999, www.lemonde.fr/actu/international/exyougo/kosovo/articles/990513/debray.htm

Donn de Grand Pre, The Enemy Is Inside the Gates [w:] www.geocities.com/mknemesis/colonels.html, 2001

Michelle Mairesse, The Bush-Saudi Connection, www.hermes-press.com/BushSaud.htm

Nebojša Mali�, From Kosovo to Baghdad The Past And Coming War [w:] Antiwar.com z 6.3.2003, www.antiwar.com/malic/m-col.html

Michael Ruppert, A War in the Planning for Four Years [w:] From The Wilderness Publications, 7.11.2001, http://globalresearch.ca/articles/RUP111B.html

Sherman H. Skolnick, The Pipeline Plots, 1.9.2002

Pål Steigan, War in our time [w:] Klassekampen z 17.4.1999